Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Kasanová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/186/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6406205808
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6406205808.33

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: U. S.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Š., R.
Q.XX,zastúpenáadvokátkouJUDr.AlžbetouSlašťanovou,NámestieMaticeslovenskejč.6,96501Žiar
nad Hronom, proti odporcovi v 1./ rade: Mestská nemocnica Banská Štiavnica, nezisková organizácia v
likvidácii, Banská Štiavnica, Bratská 17, IČO: 31908993, zast. Mgr. Peter Máčaj, advokát, Dolná 7, 969
01 Banská Štiavnica, v 2./ rade: Nemocnica s poliklinikou Žiar nad Hronom, Ul. Sládkovičova 11, Žiar

nad Hronom, IČO: 45020124, zastúpený advokátom JUDr. Róbertom Gombalom, P. Rádayho 14/A, 984
01 Lučenec, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu v 2./ rade: KOOPERATIVA poisťovňa,
VIENNA INSURANCE GROUP, a.s, so sídlom Bratislava, Ul. Štefanovičova 4, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5C 186/06-691 zo dňa
25.08.2014 v časti označenia právneho zástupcu odporcu v 1.rade, ktorý znie:

„Mgr. Peter Máčaj, advokát, Dolná 7, 969 01 Banská Štiavnica“.

V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaným návrhom, ktorý upravila v
priebehu konania, domáhala zaplatenia od odporcov v 1. a 2.rade spoločne a nerozdielne náhrady

škody, a to titulom bolestného vo výške 2 818 € a sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 1 557
€ s poukazom na liečebné zákroky, ktoré jej boli vykonané odporcami v 1. a 2.rade. Súd vo veci
dňa 25.08.2014 rozhodol rozsudkom č.k. 5C 186/06-691, pričom opomenul v záhlaví uviesť právneho
zástupcu odporcu v 1.rade.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že v rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd podľa vyššie uvedeného ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, trojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.