Rozsudok pre zmeškanie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216083
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114216083.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu R. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. X, B. C.,
proti žalovanému Bencont Investments, s.r.o., so sídlom Astrová 2/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, v
konaní zastúpený JUDr. Veronikou Kubrikovou PhD., advokátkou so sídlom Martinčekova 13, Bratislava,
o neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že Zmluva o vydanie a používanie kreditnej karty č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa

21.04.2008 je n e p l a t n á.

Súd u r č u j e, že Dohoda o zrážkach zo mzdy (iných príjmov dlžníka) č. 00128243210408 zo dňa
21. 04. 2008 je n e p l a t n á.

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 16. 07. 2014 sa domáhal rozhodnutia o neplatnosti zmluvy o
vydanie a používanie kreditnej karty č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa 21. 04. 2008 a o neplatnosti Dohody
o zrážkach zo mzdy č. 00128243210408 zo dňa 21. 04.2008.

2. Súd vytýčil termín pojednávania na 26.07.2017, na ktorom sa zúčastnil žalobca.

3. Právna zástupkyňa žalovaného ospravedlnila neúčasť žalovaného na pojednávaní, pričom uvedené
bolo súdu doručené e-mailom bez overenia podpisu dňa 25. 07. 2017, teda žalovaný neospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, nakoľko vážnou okolnosťou mala byť skutočnosť, že
medzi stranami prebiehali rokovania za účelom uzatvorenia mimosúdnej dohody.

4. Žalobca žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko sa žalovaný vopred ospravedlnil
z neúčasti doručeným e-mailom, avšak tento nebol overený elektronickým podpisom.

5. Žalobca uviedol, že rokovania o mimosúdnej dohode medzi ním a žalovaným prebiehajú takým
spôsobom, že žalovaný len posiela e-maily žalobcovi, aby ten celú dlžnú sumu zaplatil.

6. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.7. Podľa § 255 ods. 1: súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 255 ods. 2: Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 262 ods. 2: o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto

rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).