Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/28/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010580
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010580.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 10.06.2020
tento
r o z h o d o l :
Obvinený
X. P., narodený XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom X.,
prechodne bytom X., ul. D. XXX/XX,
s a u z n á v a v i n n ým , že
v čase 0 20.25 h dňa 23.01.2020 v meste Tlmače na ceste 1585 v osobnom motorovom vozidle zn.
Škoda Octavia, TEČ: P. prechovával bez povolenia pre vlastnú potrebu drogu zvanú pervitín, kde pri
kontrole uvedeného vozidla po vyzvaní v zmysle § 89 odsek 1 Trestného poriadku policajtom dobrovoľne
vydal okrem iného injekčnú striekačku obsahujúcu biely kryštalický materiál, ktorú držal v ruke, pričom
znaleckým skúmaním bolo zistené, že sa jedná biely kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou 142 mg
s priemernou koncentráciou 30,7% hmotnostného obsahujúci 44 mg absolútneho metamfetamínu, čo
zodpovedá minimálne jednej bežnej jednorazovej dávke drogy zvanej pervitín, pričom metamfetamín,
ktorý je účinnou látkou drogy pervitín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
do II. skupiny psychotropných látok a túto drogu mal pri sebe aj napriek tomu, že nemá povolenie na
zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného zákona,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
t ý m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.