Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/2026/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606200557
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2606200557.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: P. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, P., pre vymoženie pohľadávky 128,49 eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD., Exekútorský úrad Ružomberok so sídlom
Ul. Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam oprávneného zo dňa 25.5.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č.k.
EX 1180/2005 zo dňa 12.5.2020 vyhovuje.

Súd zrušuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č.k. EX
1180/2005 zo dňa 12.5.2020 súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 020219 zo dňa 23.2.2006 bol súdny exekútor JUDr. Mgr.
Vladimír Zachar, PhD., Exekútorský úrad Ružomberok so sídlom Ul. Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok,
poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe platobného výmeru Sociálnej poisťovne
v Dolnom Kubíne č. 222/94-MZ-1 z 30.9.1994.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 25.6.2020 súdny exekútor doručil Okresnému súdu Senica námietky oprávneného zo dňa
25.5.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 1180/2005 zo dňa 12.5.2020, v ktorých

oprávnenýuviedol,ženeuplynularozhodnádoba,súdmalrozhodnúťexoffoozastavenístarejexekúcie,
v ktorej bola vymáhaná pohľadávka, u ktorej došlo k jej prekludovaniu, na čo oprávnený súd upozornil
podaním doručeným na tunajší súd.

4. Súd najskôr zisťoval, či námietky boli podané v zákonom stanovenej lehote, osobou, ktorá je na
podanie odvolania oprávnená, ako aj to, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému sú námietky

prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

7. Súd z obsahu spisu zistil, že uznesením č.k. 2Er/2026/2008-27 z 25.11.2019 súd zastavil
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu
trov exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.1.2020 v časti zastavenia exekúcie a

dňa 18.12.2019 v časti trov. Na základe uvedeného preto súdny exekútor nebol oprávnený vydať
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie EX 1180/2005 zo
dňa 12.5.2020, nakoľko v čase jeho vydania bola predmetná exekúcia už právoplatne zastavená. Z
uvedeného dôvodu súd námietkam oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v plnom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.

Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)