Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. august 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/83/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010929
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010929.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 30.08.2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Y. N., nar. XX.XX.XXXX I. S., bytom G. X, Q.. S.,

je vinný, že
v presne nezistenej dobe v skorých ranných hodinách dňa XX.XX.XXXX I. S. pred pivným barom s
názvom D. J. W.. XX. M. XXX, po predchádzajúcej slovnej potýčke, na mieste verejnosti prístupnom,

fyzicky napadol poškodeného S. A., J.. XX.XX.XXXX, a to tak, že sa najskôr vzájomne sácali, fackali a
nakoniec sa vzájomne udierali päsťami do oblasti tváre, kde ich od seba oddelili, kde konflikt medzi nimi
ustal, ale po 20 minútach sa konflikt medzi nimi zopakoval, keď poškodený ležal na zemi, obvinený na
ňom kľačal a udieral ho päsťami do oblasti tváre, následne sa konflikt presunul od pivného baru D. ku
garážam za pivným barom D., pričom ako poškodený S. A., J.. XX.XX.XXXX stál, tak ho obvinený udrel
rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, následkom čoho S. A. spadol na zem, keď sa postavil, tak sa
obvineného spýtal, že prečo to urobil, obvinený ho opäť udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre -

pod nos nad peru, pričom S. A. nekontrolovane padol čelom na zem a začal krvácať z čela a hornej pery,
uvedeným konaním obvinený spôsobil poškodenému S. A., J.. XX..XX.XXXX zranenie - viacnásobné
pomliaždenie tváre, tržnozmliaždenú ranu na čele v strede, tržnú ranu na koreni nosa, trežnúranu na
hornej pere a tržnú ranu v dolnej časti pravej ušnice, ktoré poškodenému bránia v obvyklom spôsobe
života hlavne svojou bolestivosťou a dobou liečenia 10-14 dní,

teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák., trest
odňatia slobody vo výmere desať mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní dva roky.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.