Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204280
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204280.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mýtna
48, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom v Bratislave, Mýtna 48, proti
žalovanému: M. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I., M. cesta XXXX/XX, o zaplatenie sumy 1.621,55
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., sa žalobou podanou proti žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 1.621,55 eur s prísl. ako nároku vyplývajúceho zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere zo dňa 5.9.2016, ktorú uzatvoril žalovaný s právnym predchodcom žalobcu - spoločnosťou

Consumer Finance Holding a.s..

2. V priebehu konania právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., oznámil, že
pohľadávka voči žalovanému bola na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok, uzavretej
medzi spoločnosťami Consumer Finance Holding a.s. a Všeobecnou úverovou bankou, a.s., ako
postupcami a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom, postúpená spoločnosti Intrum

Slovakia s.r.o.. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanému oznámené listom zo dňa 26.3.2020. Navrhol,
aby súd pripustil zmenu žaloby tak, že do konania na strane žalobcu vstúpi spoločnosť Intrum Slovakia
s.r.o.. Uvedená spoločnosť zároveň súhlasila so svojím vstupom do konania namiesto pôvodného
žalobcu. Uznesením zo dňa 13.5.2020 č.k. 5Csp/86/2019-79 súd pripustil, aby na miesto doterajšieho
žalobcu do konania vstúpila nová strana sporu, a to: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
v Bratislave, Mýtna 48.

3. Žalovaný e-mailom zo dňa 25.6.2020 oznámil, že so žalobou nesúhlasí, nakoľko predmetný dlh
nevytvoril, vo veci je vedené vyšetrovanie v súvislosti s finančným podvodom a on už aj bol na polícii
vypočutý ako svedok - poškodený.

4. Žalobca svojím podaním, doručeným súdu dňa 22.7.2020, vzal žalobu v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

10.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1CSP.Žalobcavzalžalobuspäťbezuvedenia
dôvodu, procesné zavinenie zastavenia konania je preto dané na strane žalobcu. Nárok na náhradu trov
konania teda vznikol žalovanému. Žalovanému však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol
tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.