Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 12, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010514
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010514.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Romanom Reištetterom pre zločin krádeže § 212

ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. 08. 2020 v
Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29. 06.
2020 v Banskej Bystrici medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici JUDr. Marcelou
Kováčovou a obvinenými P. X., ako aj splnomocneným zástupcom poškodeného L. O. na základe ktorej

Obvinený:

P. X. nar. XX. XX. XXXX v V. V., trvale bytom
U. XXXX/XX, V. V.

j e v i n n ý, ž e

dňa 13. 01. 2020 v čase približne o 12. 00 hod. v nákupných priestoroch OD Bila nachádzajúcej sa v

priestoroch obchodného domu Prior ba adrese Robotnícka č. 2 v Banskej Bystrici vzal tovar 1 ks fľaša
alkoholu zn. Jack Daniels, a to takým spôsobom, že si tento tovar vložil pod svoju bundu do vrecka
mikiny a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde sa ho pokúsil zadržať pracovník
SBS služby, ktorému sa vytrhol a z miesta ušiel, čím uvedeným konaním spôsobil spol. BILLA s.r.o.,
Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037, škodu krádežou vo výške 26,99 Eur, a to aj napriek tomu,
že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to dňa 27. 08. 2019,
kedy mu bola Obvodným oddelením Banská Bystrica - západ uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 10,- Eur, číslo pokutového bloku 16033677, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. 08.

2019 presne nezistenom čase v dobe od 08.15 hod. do cca. 15.00 hod. dňa 26.06.2018 v G. B. na
ul. Š. Č.. XXX/XX pomocou profilového rozlamovača - krkolamu vylomil FAB-kovú cylindrickú vložku
zámku vchodových dverí bytu č. 10, vošiel do bytu, kde prehľadal skrine, komody a šuplíky, pričom zo
šperkovnice v obývacej izbe vzal šperky zo žltého kovu: 2 ks manželské obrúčky s ornamentom; 1 ks
tenký dámsky snubný prsteň s biely očkom; 1 ks tenký prsteň s dvomi prekríženými slzami; 1 ks tenká
retiazka s malými očkami v kombinácii na striedavo červené a žlté očko o dĺžke cca 50 cm; 1 ks detská
retiazka z bieleho 24-karátového zlata o dĺžke asi 25 cm s príveskom leva z bieleho zlata; 1 ks zlatá

veľmi jemná pánska retiazka dlhá cca 50 cm, čím svojím úmyselným konaním spôsobil poškodeným Ľ.
L., nar. XX.XX.XXXX a P. L., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom G. B., ul. Š. Č.. XXX/XX, l škodu odcudzením
vo výške 1070 € a škodu poškodením vo výške 25 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý
čím spáchalprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) § 38 odsek 2 § 46 Tr. zák. §49 ods. 1 Tr.
zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 3 Pv 111/20/6601 podal dňa 03. 06. 2020
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica
dňa 29. 06. 2020 za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica JUDr. Marcely
Kováčovej PhD., obvineného P. X., a splnomocneným zástupcom poškodeného L. O..

Po preskúmaní návrhu predsedom senátu, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu
osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie
dohody o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu
o vine a treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu

položené otázky, či obvinení:

a) rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces,

c) rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
d) boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody,

j) si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky položené otázky odpovedal obvinený P. X. kladne.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Trestného poriadku odpovedal „áno“ a strany
k dohode o vine a treste námietky nemali, súd mal zato, že boli splnené všetky zákonné podmienky
pre schválenie navrhovanej dohody, a preto predseda senátu postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku.