Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/1511/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2710206763
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2710206763.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, so
sídlomUl.29.augustač.8a10,81363Bratislava,IČO:30807484,pobočkaSenica,sosídlomSotinská
1577, 905 01 Senica proti povinnému: P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. S. XXXX/X, XXX XX X., vedenej
súdnou exekútorkou: JUDr. Mária Zervan, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Záhradnícka 18, 811
07 Bratislava, pre vymoženie pohľadávky 6,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného zo dňa 04.05.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX
1511/2010 vyhovuje.

II. Súd zrušuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie EX
1511/2010 zo dňa 27.04.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 012714 zo dňa 08.12.2010 bola súdna exekútorka JUDr.
Mária Zervanová poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Senica č. 700-0710751310-
GC04/10 zo dňa 08.09.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.10.2010 a stal sa vykonateľným dňa
13.10.2010. Exekučné konanie sa začalo dňa 15.11.2010 doručením návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie súdnej exekútorke.

2. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 28.05.2020 súdna exekútorka doručila súdu námietky oprávneného zo dňa 04.05.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 1511/2010 zo dňa 27.04.2020. Oprávnený v námietkach
uviedol, že podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK neuplynula rozhodná doba, nakoľko uznesením
Okresného súdu Skalica č. k. 2Er/1511/2010 - 16 zo dňa 24.10.2019 bolo exekučné konanie zastavené
a trovy konania bol zaviazaný zaplatiť oprávnený. Zároveň oprávnený uviedol, že žiada predmetné
upovedomenie zrušiť z dôvodu duplicity zastavenia exekučného konania.

4. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

6. Súd mal uznesením č. k. 2Er/1511/2010 - 16 zo dňa 24.10.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
03.12.2019 v časti zastavenia a dňa 16.11.2019 v časti trov preukázané, že exekúcia bola v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavená. Na základe uvedeného preto súdna exekútorka nebola
oprávnená vydať Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie EX
1511 /2010 zo dňa 27.04.2020, nakoľko v čase jeho vydania bola predmetná exekúcia už právoplatne

zastavená.

7. Námietky podané oprávneným súd posúdil a dospel k záveru, že sú dôvodné a v plnom rozsahu im
vyhovel. V zmysle vyššie uvedeného a s poukazom na skutočnosť, že exekúcia bola podľa Exekučného
poriadku zastavená, upovedomenie o zastavení starej exekúcie v plnom rozsahu zrušil.

8. Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).