Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010368
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010368.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.08.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený C. Q., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., M. X/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1)
01.01.2020 okolo 01.00 hod. v R.a H. ulici vošiel cez pootvorené vchodové dvere do vchodu XX/X

bytového domu, následne pomocou kovového páčidla vylomil v oblasti zámku uzamknuté drevené dvere
spoločných priestorov, cez ktoré prešiel k latkovým pivniciam, kde postupne vypáčil petlicu dverí pivnice
patriacej k bytu F. B., z ktorej odcudzil dve litrové fľaše s bielym vínom, čím F. B. spôsobil škodu krádežou
vo výške 5,58 Eur a škodu poškodením petlice vo výške 5,80 Eur a škodu poškodením dverí spoločných
priestorov, vo výške 11,90 Eur, petlicu dverí pivnice patriacej k bytu Q. X., vošiel do priestorov pivnice,
avšak nič neodcudzil, čím Q. X. spôsobil škodu poškodením petlice vo výške 2,50 Eur, petlicu dverí
latkovej pivnice patriacej k bytu Q. B., z ktorej odcudzil fotoaparát zn. Kiev 80 a poškodil tam uskladnené

drevené hodiny, čím Q. B. spôsobil škodu krádežou vo výške 130 Eur a škodu poškodením zariadenia
v celkovej výške 64,40 Eur,

2)
27.01.2020 o 08.00 hod. v R.i na W. ulici vnikol na dvor patriaci k rodinnému domu č. XXA, prineseným
kovovým páčidlom vypáčil kramľu z rámu dverí drevárne rodinného domu, potom pomocou prineseného
skladacieho nožíka vybral na ľavej strane od vstupných dverí do domu gumené tesnenie okna a z
vonkajšieho rámu okna vybral sklenenú výplň, odtlačil vnútorný rám okna a pomocou páčidla otvoril

uzamykací mechanizmus okna a vošiel do spálne domu, prešiel celý interiér rodinného domu a zotrval v
ňomdo11.00hod.,pričomzobývacejizbyodcudzildezertzn.Rafaelo,Gorazdovosklenenéjablko,malú
Gorazdovú medailu, porcelánové ozdobné hodiny a malú sadu kľúčov, čím vlastníčke D. X. spôsobil
škodu krádežou v celkovej výške 25,18 Eur a poškodením okna spálne škodu vo výške 115 Eur,

t e d a

v bodoch 1) a 2)
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním a na
viacerých miestach

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1) a 2)

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. e, j Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks kovové
páčidlo a 1 ks nôž, ktoré veci sú uskladnené na Y.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej D. nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T., prechodne bytom S., spôsobenú škodu vo výške 100 Eur, poškodenému F. spôsobenú škodu
vo výške 23,50 Eur, poškodenému Q. XX.XX.XXXX, C. R. spôsobenú škodu vo výške 2,50 Eur, a

poškodenému Q. spôsobenú škodu vo výške 194,40 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodených F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., H. XX/X a Q. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., H. XX/X so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.