Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, August 8, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010649
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010649.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. L. L. dňa 08. 08. 2020 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

obvinený L. W. G. C. Č. W. C. nar. XX.XX.XXXX P. X. X., trvalým bydliskom X. X., D.. Z. Č.. XXXXX/
X, W. U.,

u z n á v a sa za v i n n é h o, ž e

8. augusta 2020 o 03:20 hod. pod vplyvom alkoholických nápojov v Banskej Bystrici po ceste I/66 v
smere na Zvolen na ul. Na Troskách pred kruhovým objazdom viedol osobné motorové vozidlo značky
Ford Mondeo Q.. Č.. X., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou KRPZ KDI Banská Bystrica a
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol a vykonal
ju pomocou analyzátora dychu AlcoQuant 6020 plus č. A409694 o 03,24 hod., kde mu po prefúknutí
prístroja bola nameraná hodnota 0,60 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou skúškou
toho istého dňa tým istým prístrojom o 03,48 hod. mu bola nameraná hodnota 0,46 mg/l etanolu vo

vydychovanom vzduchu a pri ďalšej opakovanej skúške mu bola nameraná o 04,06 hod. hodnota 0,49
mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona,
§ 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 1000 (jedentisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.