Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203973
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8315203973.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému E. Y., O.. XX.XX.XXXX, F. X. XX, o vymoženie
972,10 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekučného konania vo výške 2,58 eur súdnemu exekútorovi
JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad so sídlom Stropkovská 633/3, Svidník v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Michal Brožina, Exekútorský úrad Svidník požiadal tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému pre vymoženie 972,10 eur s

prísl. na podklade exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku, spis.
zn. II/2014-912 zo dňa 02.04.2014, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd Slovenskej bankovej asociácie
so sídlom v Bratislave.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10Er/258/2015-15 zo dňa 17.12.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k. 30CoE/31/2017-33 zo dňa 31.08.2017 súd uvedenú žiadosť súdneho

exekútora zamietol. Menované uznesenia nadobudli dňa 15.11.2017 právoplatnosť a súčasne sa stali
vykonateľnými.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podaním doručeným súdu dňa 19.10.2017 si súdny exekútor uplatnil podľa § 203 ods. 1 Exekučného

poriadku náhradu trov konania vo výške 42,41 eur (33,19 eur odmena, 2,15 eur náhrada hotových
výdavkov a 7,07 eur DPH) a žiadal o ich priznanie.8. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

9. Podľa druhej vety § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Súdnemu exekútorovi teda vzniká nárok na minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle § 14

ods. 1 vyhlášky, ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví.

12. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

13. Vzhľadom na cit. ustanovenie § 196 Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 36 ods. 2
Exekučného poriadku, súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti 33,19
eur v zmysle citovanej vyhlášky, nakoľko táto odmena patrí súdnemu exekútorovi až od času udelenia

poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na nevydanie poverenia súdu, súdny exekútor v zmysle
znenia ustanovenia § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučnú činnosť vykonávať nezačal, preto mu
ani nepatrí požadovaná odmena za výkon exekučnej činnosti.

14. Súdny exekútor má nárok len na náhradu hotových výdavkov, ktoré si uplatnil vo výške 2,58

eur (1,15 eur ako náhradu poštovného za doručenie žiadosti o udelenie poverenia a 1,- eur spotreba
kancelárskeho materiálu). Tieto výdavky sa zvyšujú o 20% DPH. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi
hotové výdavky vo výške 2,58 eur (2,15 eur + 20% DPH).

15. Na úhradu trov exekučného konania súd zaviazal oprávneného, pretože tento podal návrh na

vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.