Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/103/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320201223
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6320201223.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, vo veci podania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C., odboru sociálnych vecí
a rodiny, vo veci starostlivosti o maloletú N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. nad D., Q. XXX/XX,
t.č. neodkladným opatrením odovzdanú do starostlivosti Diagnostického centra Q., dcéru otca K. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. nad D., Q. XXX/XX a matky F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. nad D., Q.
XXX/XX, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. doručenom tunajšiemu súdu 16.06.2020,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd ex offo n e z a č í n a konanie na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by maloletá bola
odovzdaná do starostlivosti Reedukačného centra R..

II. Súd ex offo vo veci samej z a č í n a konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletej v
Reedukačnom centre R..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.06.2020 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C., odbor sociálnych vecí a rodiny doručil
tunajšiemu súdu podnet, ktorý nazval "návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi
maloletej pobyt v Reedukačnom centre R.", ním sa domáha toho, aby súd nariadil maloletej pobyt v
Reedukačnom centre R. s nástupom od 29.06.2020 a zároveň sa domáha aj zrušenia neodkladného
opatrenia nariadeného uznesením tunajšieho súdu č. k. 1P/6/2020-14, ktorým súd nariadil maloletej

pobyt v Diagnostickom centre Q., nakoľko svoj účel splnilo.
Úrad svoj podnet odôvodňuje skutočnosťami, ktoré súd hodnotí ako zmätočné. Na jednej strane úrad
uvádza, že maloletá sa nachádza v Diagnostickom centre v Q., avšak na druhej strane zase uvádza, že
maloletá je žiačkou Špeciálnej základnej školy v S., kde navštevuje 7.ročník a zdravotnú starostlivosť jej
poskytuje Z.. Úrad cituje zo správy Diagnostického centra Q., v ktorej sa uvádza, že členovia dislokačnej
komisie neodporúčajú ukončenie neodkladného opatrenia návratom maloletej do domáceho prostredia,

navrhujú nariadiť ústavnú starostlivosť maloletej, ktorá by bola realizovaná v reedukačnom zariadení.
Ku svojmu podnetu úrad pripojil vo fotokópii správu z Diagnostického centra Q. zo dňa 21.04.2020, v
ktorej sa uvádza, že maloletá bola prijatá do tohto centra 07.02.2020. Na podmienky diagnostického
centra sa adaptovala s problémami. Jej osobnosť je v adolescentnej fáze vývinu, s prvkami disharmónie,
smerovaná k introverzii. Na záťaž reaguje neprimerane, často verbálne, až fyzicky agresívne. Koná
impulzívne, bez zvažovania možných výsledkov svojho správania. Voči ostatným je menej dôverčivá,

odťažitá, svoje vlastné pocity sa snaží skrývať, je zdržanlivá. Dôsledkom svojho správania sa snaží
vyhnúť klamstvom. Diagnostické centrum odporúča nadviazať na pravidelnú systematickú prípravu do
školy,ktorúmalamaloletávzariadení,pravidelnejukontrolovaťpriplneníškolskýchpovinností,potrebná
je dôsledná kontrola maloletej, tiež je potrebné všímať si a posilňovať u nej pozitívne prejavy v správaní,
vhodné formy správania podporovať odmenením, pri nevhodných formách jasne stanoviť pravidlá a
sankcie za ich porušenie a byť dôsledný pri ich napĺňaní, treba u maloletej venovať pozornosť najmä

rozvíjaniuvoľno-časovýchaktivít,priprácisňouvyužívaťpriateľskýdialóg,princípykladnéhohodnotenia
a akceptácie, viesť ju k vyjadreniu vlastných potrieb a vytváraniu pocitu zodpovednosti.2. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 324 ods. 2 CSP na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
Okresný súd.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné bezpodkladne

upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti,

alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

8. Podľa § 360 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy ak to vyžaduje verejný záujem.

10. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že
súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného

rozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver,
z ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a
pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa však musí
byť pri rozhodovaní vždy dominantný.

11. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. vo svojom podnete neuviedol prečo sa svojim
podanímdomáharýchlehoapružnéhoriešeniasituácie,prečobymalsúdnariadiťneodkladnéopatrenie,
ktorým by maloletú odovzdal do starostlivosti Reedukačného centra R. s nástupom od 29.06.2020.
Maloletej uznesením č. k. 1P/6/2020-14 zo dňa 24.01.2020 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,

ktorým bola odovzdaná do starostlivosti Diagnostického centra Q. za účelom zabezpečenia odbornej
diagnostiky najdlhšie na dobu 6 mesiacov. Maloletá do tohto zariadenia nastúpila 07.02.2020. Úrad vo
svojom podaní neuviedol prečo by maloletá nemohla v uvedenom diagnostickom centre zostať dlhšie,
nakoľko by tam mohla byť do 07.08.2020, prečo práve od 29.06.2020 by mala byť odovzdaná do
starostlivosti Reedukačného centra R..

Tiež zo zmätočného podnetu nie je jasné, kde sa maloletá v súčasnosti nachádza, resp. kde by sa
nachádzala 29.06.2020, nakoľko je táto informácia pre súd dôležitá, pretože súd potrebuje zistiť subjekt,
ktorému uloží povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti Reedukačného centra R. Zo zmätočného
podnetu nie je jasné, či maloletá je naďalej v Diagnostickom centre, resp. či navštevuje Špeciálnu
základnú školu v S.

Podstatné skutočnosti, pre ktoré má súd nariadiť neodkladné opatrenia musia jasne vyplývať z podnetu,
súd si ich nemôže sám domýšľať.

12. Podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. má také vady, pre ktoré súd nemôže ex offo začať
konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenia.14. Vzhľadom na skutočnosti zistené z podnetu úradu, súd ex offo začína konanie vo veci samej o
nariadenie ústavnej starostlivosti maloletej v Reedukačnom centre R..

Poučenie:

Proti výroku I. j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na Okresný
súd Brezno, a to v 3 vyhotoveniach.

Proti výroku II. odvolanie n i e j e prípustné.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je

miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).