Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206748
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3116206748.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave
- mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava,
P.O. BOX 48, Mýtna 48 proti žalovanej: I. R., št. občianka Slovenskej republiky, nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. E. nad R., P. XX/XX, o zaplatenie 2.123,39 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 120,30 €, prostredníctvom systému Slovenská pošta
a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal pôvodne žalovanú Máriu Vestegovú, zomrelú
dňa 24.12.2017 k úhrade sumy vo výške 2.123,39 € s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

2. Uznesením č.k. 11C/80/2016-48- zo dňa 11.12.2019, právoplatným dňa 30.12.2019 súd rozhodol, že
v konaní bude ďalej pokračovať s dedičkou po pôvodnej žalobkyni a to žalovanou.

3. Písomným podaním právneho zástupcu žalobcu doručeným súdu dňa 25.06.2020 zobral žalobca
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovanej, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzala žalobu späť, patrí

žalovanej náhrada trov konania. Pretože jej v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd jej náhradu
trov konania nepriznal.9. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 127,00 €. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.