Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208213
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3116208213.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvsporežalobcu:J.H.,narodenýXX.XX.XXXX,štátnyobčanQ.republiky,bytomK.,
P. O. XXXX/X proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Bratislava, Pribinova
25, o určenie neprijateľných zmluvných podmienok a iné, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že dohoda o
zrážkach zo mzdy a z iných príjmov zo dňa 03.03.2011, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o
úvere č.XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, rozhodcovská doložka obsiahnutá v J. zmluve zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere č.XXXXXXXXX zo dňa 03.03.2011,

ustanovenie článku 13 Všeobecných obchodných podmienok zmluvy o úvere č.XXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX sú neplatné. F. žiadal súd, aby rozhodol, že zmluva o úvere č.XXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX neobsahuje všetky náležitosti, ako by mala podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. obsahovať,
čohonásledkomjeto,žeúverjebezpoplatkovaúrokovapretožiadalsúd,abyuložilžalobcovipovinnosť
zaplatiť žalovanému iba požičanú sumu 1.400,00 € a žalovanému uložil povinnosť vrátiť mu preplatok
vo výške 1.509,96 €, nakoľko ide o bezdôvodné obohatenie zo strany žalovaného.

2. Na pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo dňa 23.06.2020 zobral žalobca žalobu späť a žiadal súd, aby
konanie zastavil.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko

žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila

zastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Keďžežalobcavzalžalobuspäť,patrilaby žalovanému náhrada trov konania. Pretože mu v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.