Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5PP/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010013
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010013.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mariána Polačka a prísediacich Lýdie
Csikyovej a Milana Korkobca na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.2.2020 v Sabinove v zmysle §
415 ods. 1 Tr. por. o žiadosti na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody takto

r o z h o d o l :

ods. Z. M.,

nar. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., trvalé bydlisko A., V. XXX/XX, U.. Z. G. E., t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon väzby Prešov, otvorené oddelenie Prešov.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona sa návrh odsúdeného Z. M., G.. XX.XX.XXXX, o
podmienečne prepustenie z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky uloženého

mu trestným rozkazom OS Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/76/2013 zo dňa 4.10.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť 22.10.2013 a ktorým bol uznaný vinným zo zločinu podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona a z
výkonu súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov uloženého mu
rozsudkomOSVranovnadTopľousp.zn.12T/155/2014zodňa4.2.2015,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 12.11.2015 v spojení s uznesením KS Prešov sp. zn. 3To/37/2015 a ktorým bol uznaný vinným zo

zločinu podľa § 194 ods. 1 ods. 3 písm. a/ Tr. zákona spáchaného v jednočinnom súbehu s prečinom
podľa § 212 ods. 2 písm. a/ písm. f/ Tr. zákona z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp. zn. 2T/176/2013 zo dňa 4.10.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.10.2013, bol ods. Z. M. uznaný vinným zo zločinu lúpež podľa §
188 ods. 1 Trestného zákona a za to mu bol uložený trest odňatia slobody na 3 roky. Pre výkon tohto
trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp. zn. 12T/155/2014 zo dňa 4.2.2015, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3To/37/2015 zo dňa 12.11.2015 bol ods. Z. M. uznaný
vinným zo zločinu porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3písm. a/ Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a/,písm. f/ Trestného zákona a za
to mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody na 5 rokov a 6 mesiacov. Pre výkon tohoto trestu bol

zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Dňa 3.1.2020 došla na Okresný súd Prešov žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu. V žiadosti poukazuje na to, že mu uplynula lehota na jej podanie. Ľutuje toho čo urobil, chcel by
to napraviť a starať sa o svoju rodinu. Počas výkonu trestu si našiel prácu v ktorej doteraz robil. Počas

výkonu trestu sa ponaučil.Dňa 25.2.2020 na verejnom zasadnutí odsúdený bol vypočutý, pričom tento uviedol, že podal si žiadosť
o podmienečné prepustenie. Trestnú činnosť ľutuje. Počas výkonu trestu si našiel prácu, chce sa strať
o rodinu, vnúčika a nerobiť hlúposti. Svojho si vytrpel dosť.

Z listinných dôkazov potom vyplynulo, že tento požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu.
Z registra trestov potom súd zistil, že tento bol 18 krát súdne trestaný od roku 1996 do roku 2015 za
majetkovú, ale aj inú trestnú činnosť.
Z hodnotenia riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že tento nastúpil do výkonu trestu v Ústave ...,

v Prešove. Dňa 18.3.2014 bol, premiestnený do Ústavu ... v Banskej Bystrici - Kráľovej, kde mu bola
stanovená diferenciačná skupina „C“. Adaptácia prebehla bez nedostatkov. Po tejto adaptačnej fáze sú
evidované nedostatky, ktoré boli riešené príslušným pedagógom. Tieto upozornenia splnili svoj účel a
už sa nezopakovali. Správanie, vystupovanie a dodržiavanie interných predpisov bolo hodnotené ako
dobré. Bol pracovne zaradený, kde mal jeden negatívny poznatok, ale aj viacero pozitívnych hodnotení.
Dňa 19.1.2016 bola zmenená jeho diferenciačná skupina na „B“. Celkovo je jeho hodnotenie kladné.

Dňa30.1.2017bolamenenásúdnadiferenciačnáskupina atentobolpreradenýzústavunavýkontrestu
so stredným stupňom stráženia na ústav s minimálnym stupňom stráženia. Dňa 21.2.2017 bol preradený
do Ústavu na výkon trestu v Košiciach - Šaci. V tomto ústave mu bola stanovená skupina „B“ . Adaptácia
bola bez problémov. Zapájal sa do rôznych aktivít v mimopracovnom čase. Bol členom samosprávy.
Na návrh pedagóga tomuto bola zmenená skupina na „A“ a dňa 19.11.2019 bol premiestnený do

ÚVV a ÚVTOS Prešov a umiestnený do otvoreného oddelenia. Adaptácia prebehla bez nedostatkov.
Následne bol evidovaný jeden negatívny nedostatok za porušenie ústrojovacej disciplíny, na ktorý
bol upozornený. Celkovo je jeho plnenie výkonu trestu v otvorenom oddelení hodnotené ako snaživé.
Zúčastňuje sa rôznych prednášok. Je pracovne zaradený, kde na pracovnú morálku nie sú evidované
žiadne nedostatky. Kontakt udržiava s rodinou. Celkovo bol 9 krát disciplinárne odmenený, potrestaný

nebol. Riziko sociálneho zlyhania je vysoké.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona vyplýva, že súd môže podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu
odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

V ďalšom súd potom skúmal či sú splnené formálne a materiálne podmienky na podmienečné

prepustenie.
Podľa hodnotenia, ktoré súdu bolo doručené z ÚVV a ÚVTOS Prešov odsúdený nastúpil trest
odňatia slobody 12.2.2014 a koniec trestu v jeho prípade prichádza do úvahy 11.8.2022. Lehota k
podmienečnému prepusteniu mu uplynula dňa 11.10.2019.

Vychádzajúc potom z vyššie uvedeného odsúdený spĺňa formálne podmienky na podmienečné
prepustenie, keďže lehota k podmienečnému prepustenie mu uplynula dňa 11.10.2019. Podľa názoru
súdu však materiálne podmienky na jeho prepustenie nie sú. Je sice pravdou, že tento sa správal slušne
počasvýkonutrestu.Podľanázorusúduto,žetentosiplnilpovinnostitoboloskôrpreto,žesaprispôsobil
výkonu trestu. Disciplinárne odmenený bol 9 krát čo znamenalo to, že tento sa postupne prepracoval do

ústavu s minimálnym stupňom stráženia, resp. do otvoreného oddelenia. Je potrebné zdôrazniť aj to,
že tento je už 16 krát vo výkone trestu. Podľa názoru súdu v jeho prípade je potrebné poukázať aj na
to, že tento už raz bol podmienečne prepustený v roku 2001 (odsúdenie pod bodom 5), pričom tento
zvyšok trestu mu bol nariadený v roku 2003, ďalšie podmienečné prepustenie je evidované v roku 2008
(odsúdenie pod bodom 10), pričom aj v tomto prípade mu bol nariadený zvyšok trestu. Vychádzajúc

potom z vyššie uvedeného aj napriek tomu ďalej páchal trestnú činnosť, o čom svedčí jeho register
trestov. Tento si nezobral žiadne ponaučenie z prvého trestu, kde mu bol uložený podmienečný trest,
však aj tento mu bol nariadený pretože v skúšobnej dobe sa dopustil ďalšej trestnej činnosti.

Vychádzajúc potom z vyššie uvedeného odsúdený porušil nie len skúšobnú dobu po tom, čo bol

podmienečne odsúdený, ale aj skúšobnú dobu po podmienečnom prepustení.
Na záver k tomu súd dodáva, že neexistuje žiadna záruka, že tento nebude páchať trestnú činnosť,
vzhľadom na jeho doterajší život.Preto podľa názoru súdu odsúdený nespĺňa materiálne podmienky na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu a preto potom jeho žiadosť zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde v štyroch vyhotoveniach. Prípadná sťažnosť má odkladný účinok.