Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215203978
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215203978.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanej: U. B., K.. XX.XX.XXXX, O. K.. V. XXXX/X, XXX XX
P. W., o zaplatenie istiny 1.750,97 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa záhlavie rozsudku 6C/146/2015-69 zo dňa 05.12.2017 v označení žalobca : Prima banka
Slovensko a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina , IČO: 31 575 951.

II. Opravuje sa výrok V. rozsudku 6C/146/2015-69 zo dňa 05.12.2017 tak, že správne výrok V. znie:

Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol vo veci rozsudkom 6C/146/2015-69 zo dňa 05.12.2017. Pri písomnom vyhotovení

rozsudku došlo k chybe v písaní a nesprávne žalobca bol označený ako žalovaný a zároveň nie je v
súlade výrok V. citovaného rozsudku s rozsudkom podľa zápisnice o pojednávaní zo dňa 05.12.2017 vo
výroku ktorý sa týka rozhodnutia o náhrade trov konania

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie ktoré doručí subjektom konania.

3. V predmetnej veci týmto uznesením súd opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku ako aj dal
do súladu výrok o nároku na náhradu trov konania v písomnom vyhotovení rozsudku so zápisnicou o
pojednávaní na pokyn Krajského súdu v Trnave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia ( § 357 písm.
f) CSP) cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému r rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnuté.

Podľa § 365 CSP ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienkyb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.