Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Buchvald

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 5T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010643
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010643.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIsamosudcomJUDr.VladimíromBuchvaldomvydávapodľa§353ods.1Tr.por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G. A., U.. X. X. XXXX H. R., F. R. R., Č. Z.. Č.. X, K. na N.: R., F. Z.. Č.. XX, U.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času až do 03.50 h dňa 19. 1. 2018 v Bratislave, na Máchovej č. 29, v budove

Obvodného oddelenia Policajného zboru Podunajské Biskupice, neoprávnene prechovával plastové
vrecko s obsahom bielej kryštalickej látky a sklenenú inhalačnú fajku s obsahom tepelne upravenej bielej
kryštalickej látky, ktoré príslušníkom Policajného zboru dobrovoľne vydal, pričom následnou analýzou
Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru bolo zistené, že v plastovom vrecku sa
nachádzal biely kryštalický materiál s hmotnosťou 176 mg, obsahujúci účinnú látku metamfetamín v
množstve väčšom ako 30 mg, ktorý zodpovedal jednej obvykle jednorazovej dávke drogy a v sklenenej
inhalačnej fajke bola zistená prítomnosť stôp metamfetamínu, pričom metamfetamín je podľa Zákona č.

139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 Tr. por., § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 2
Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor obžalovaný, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.