Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/23/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309200281
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8309200281.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného 1/ Sociálna poisťovňa, Ul. 29.augusta 8 a 10,
813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Humenné, 2/ Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému D. Y.T., L.. XX.XX.XXXX, E. XXXX/
X, XXX XX D., o vymoženie 1590,75 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 032152 * zo dňa 21.01.2009 sp. zn. 6Er 23/2009
poveril súdneho exekútora JUDr. Radovana Ferenca, so sídlom exekútorského úradu: Slovenská 13,
080 01 Prešov vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej

z istiny 1590,75 eur a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a
exekučného titulu - rozhodnutí oprávneného. Exekučné konanie začalo doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 04.12.2019 bol tunajšiemu súdu podnet súdneho exekútora na preskúmanie preklúzie

vymáhania a zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom,
pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

5. Podľa§148ods.2zák.č461/2003Z.z.osociálnompoistení, právoplatnéavykonateľnérozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

6. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po
vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

7. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.8. Preklúzia predstavuje zánik práva pre jeho uplatnenie v zákonom určenej dobe. V prípade preklúzie
súd prihliadne na zánik práva ex offo, aj keď to účastník konania nenamietne. Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a

plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.

9. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia, je rozhodnutie Sociálnej poisťovne
- zo dňa 15.11.2007 č. 700-2940120707-GC04/07, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť

dňa 27.12.2007
- zo dňa 15.11.2007 č. 700-2940120607-GC04/07, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 27.12.2007
- zo dňa 15.11.2007 č. 700-2910575407-GC04/07, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 27.12.2007.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že 10 ročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu uplynula.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovaným
ustanovením § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, pretože došlo k strate účinnosti
exekučného titulu v priebehu konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie

exekučného titulu, čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

11. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Súdny exekútor oznámil, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekučného konania
neuplatňuje.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie

nepriznáva.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuvo výroku I. možnopodaťodvolanienaKrajskýsúdvPrešoveprostredníctvom
tunajšieho súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh), ( § 363 CSP). Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.