Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sa/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201317
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1019201317.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: W. K., bytom Y. XX, Z., zastúpeného: Mgr. Martin
Černák, advokát so sídlom Zochova 5, Bratislava proti žalovanému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava v konaní o správnej žalobe žalobcu zo dňa XX.X.XXXX
proti nečinnosti orgánu verejnej správy, konajúc o oprave vlastného uznesenia č. k.: XM./XX/XXXX-XX
z XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave opravuje druhý výrok uznesenia č. k.: XM./XX/XXXX-XX z XX.X.XXXX tak,
že namiesto nesprávne uvedeného výroku:
„Žalovanému súd priznáva úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov tohto konania.“ tento výrok
správne znie:
„Žalobcovi súd priznáva úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov tohto konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.X.XXXX súd v prejednávanej veci uznesením č. k.: XM./XX/XXXX-XX z XX.X.XXXX konanie
zastavil. V druhom výroku tohto uznesenia rozhodol o náhrade trov konania. Pri vyhotovení tohto
uzneseniavšakvjehodruhomvýrokuchybouvpísaníuviedol,žežalovanémupriznalúplnúnáhradutrov
konania, keď zjavne, aj z odôvodnenia tohto zastavujúceho konania (bod 6. predmetného uznesenia) je
zrejmé, že náhrada trov konania bola priznaná žalobcovi.
Podľa § 143 zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“): Správny súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.
2. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd opravil druhý výrok uznesenia č. k.: P./XX/
XXXX-XX. z XX.X.XXXX tak, že tento druhý výrok správne znie: „Žalobcovi súd priznáva úplnú náhradu
dôvodne vynaložených trov tohto konania.“

Poučenie:

Doručené uznesenie je právoplatné (§ 151 ods. 2 SSP).

Kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského súdu. (§ 438 ods. 1 SSP)
Prípadná kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia uznesenia a
podáva sa na Krajskom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov
konania. (§ 443 SSP)
Kasačná sťažnosť je prípustná proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu, ak tento
zákon neustanovuje inak. Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené

v § 440, ak sa opiera o dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred krajským súdom, v ktorom
bolo vydané napadnuté rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia
krajského súdu. (§439 SSP)V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva

(ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP).
Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec

alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), ak je
žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 SSP).