Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117214008
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117214008.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú V. B., N.. XX.X.XXXX, A. R. XX,

pochádzajúcu z matky Ľ. B., N.. X.X.XXXX, A. R. XX P. Y. P. B., N.. X.X.XXXX, A. R. XX v konaní o
povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Prešov dňa 29.5.2017 maloletá navrhovateľka žiadala, aby jej
súd povolil uzavrieť manželstvo so snúbencom M. Š.. Svoj návrh odôvodnila tým, že so snúbencom
čakajú dieťa, je v treťom mesiaci tehotenstva. S rodičmi nevychádza, pretože nesúhlasia s výberom jej

partnera. Keďže obaja s jej snúbencom chcú, aby dieťa vyrastalo v kompletnej rodine, žiada o povolenie
uzavrieť manželstvo.
2. Maloletá navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá. Uviedla, že momentálne
nie je tehotná, pretože dieťa potratila. Naďalej na podanom návrhu trvá a chce uzavrieť manželstvo so
svojím snúbencom. Momentálne býva u svojho snúbenca, pretože ju rodičia vyhodili z domu. Prerušila
štúdium na strednej škole.
3. Rodičia maloletej na pojednávaní zhodne uviedli, že s podaným návrhom na povolenie uzavrieť

manželstvo nesúhlasia. Nesúhlasia s tým, aby ich dcéra uzavrela manželstvo s M. Š., súhlasia s tým,
aby sa vrátila domov, ale bez priateľa, chcú, aby naďalej pokračovala v štúdiu na strednej škole.
4. Svedok M. Š. na pojednávaní uviedol, že chce uzavrieť manželstvo s V. B., pretože ju ľúbi.
5. Podľa § 1 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe
ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených
týmto zákonom.
6. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o rodine, účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné

spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.
7. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s
účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez
povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo
je neplatné.
8. Súd na základe takto vykonaného dokazovania zamietol návrh maloletej V. B. na povolenie uzavretia
manželstva s M. Š.Ý.. Súd tu nezistil žiadne výnimočné okolnosti, ktoré by odôvodňovali povolenie

uzavretia manželstva maloletej navrhovateľky. V konaní bolo naopak preukázané, že tým, že maloletá V.
žijevsúčasnejdobespriateľomdochádzaknegatívnemudopadunajejvýchovuabudúciživot.Maloletá
z dôvodu tehotenstva prerušila štúdium na strednej škole a aj napriek tomu, že momentálne tehotná nie
sanaškolunevrátilaavštúdiunepokračuje,tedanebudemaťukončenéžiadneodbornévzdelanie,ktoréby jej budúcnosti umožňovalo nájsť si adekvátnu prácu, mať príjem aby nebola úplne závislá od pomoci
rodiny prípadne manžela v budúcnosti. Účelom uzavretia manželstva je vytvoriť trvalé a harmonické
životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí, čo v tomto prípade nie je splnené. Naopak

pod vplyvom svojho priateľa maloletá bola nútená opustiť svoj domov, odišla zo školy a momentálne
je v situácii, kedy je na priateľovi plne finančne ako aj materiálne závislá. V prípade ak by súd návrhu
navrhovateľky vyhovel bolo by to v rozpore s jej najlepším záujmom ako aj účelom manželstva, pričom tu
neboli zistené žiadne výnimočné okolnosti na povolenie uzavretia manželstva maloletej navrhovateľky.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.