Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Alena Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010214
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. mája 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. O. Á. L. F. X. R.,
nar.XX.XX.XXXXvRimavskejSobote,trvalebytomL.XX,okresRimavskáSobota,t.č.vÚVTOSKošice
- Šaca, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

v čase od 14.00 hod. dňa 22.07.2019 do 08:30 hod. dňa 28.01.2020 v L., v okrese Rimavská Sobota
a inde napriek tomu, že dňa 08.07.2019 prevzal v Radnovciach poštou doručenú výzvu Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 26/2014 zo dňa 01.07.2019 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica so
stanoveným termínom nástupu najneskôr dňa 22.07.2019 v čase od 08.00 hod. do 14.00 hod., túto
bez vážneho dôvodu neuposlúchol a v stanovenom termíne do výkonu trestu odňatia slobody na

vykonanie nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov nenastúpil, čím maril výkon
rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 26/2014 zo dňa 28.08.2014, právoplatného
dňa 28.08.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 26/2014 zo dňa
05.12.2018, právoplatným dňa 28.01.2018, pričom do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný o 12.30
hod. dňa 28.01.2020 po tom, ako mu bola príslušníkmi Obvodného oddelenie PZ Rimavská Seč o 08.30
hod. dňa 28.01.2020 obmedzená osobná sloboda,

t e d a

maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že bez
vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že bez

vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu môže prokurátor do 8 dní od jeho doručenia podať na
Okresnom súde Rimavská Sobota odpor.
Obvinený, jeho obhajca, poškodený a zúčastnená osoba môžu podať odpor na Okresnom súde
Rimavská Sobota do 8 dní od 01.05.2020, pretože im podľa Čl. I. § 2 ods. 1 v spojení s Čl. I. § 1 písm. a/

Zákona č. 62/2020 Z.z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30.04.2020 lehota na podanie odporu
neplynie.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote
nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.