Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010356
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010356.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného

mladistvého T. K., nar. XX. XX. XXXX M. A. A., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods.
2 písm. b), písm. c), písm. d) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Tr. zákona, § 127
ods. 12 Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 127 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13. augusta 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. K. L. E. Z. Q.,
nar. XX. XX. XXXX M. A. A., trvale bytom A. X, okres Rimavská Sobota, žiak Strednej odbornej školy
technickej a agropotravinárskej v Rimavskej Sobote, mladistvý,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15. 11. 2019 v čase okolo 19.15 hod. na plážovom kúpalisku Mestskej záhrady v Rimavskej Sobote,
pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol mal. Y. E., nar. XX. XX. XXXX M. R. a to takým spôsobom, že
pristúpil k mal. Y. E., ktorý sedel na lavičke a štyrikrát ho otvorenou dlaňou udrel do oblasti tváre, po
tomto konaní fyzicky napadol mal. V. E., nar. XX. XX. XXXX M. T. B., ktorému podkopol nohy, následkom

čoho spadol mal. V. E. na zem a keď sa postavil zo zeme, udrel ho otvorenou dlaňou pravej ruky na
líce, následne fyzicky napadol mal. F. K., nar. XX. XX. XXXX M. T. B., ktorý sa mu chcel podaním ruky
pozdraviť, avšak ml. T. K. ho udrel pravou rukou na ľavé líce a tiež fyzicky napadol mal. P. W., nar. XX.
XX. XXXX M. T. B., ktorého udrel dlaňou do zátylku, následne na pravé líce a päsťou do ľavého spánku,
čím spôsobil mal. P. W. zranenia a to pomliaždenie tváre vľavo, s podkožným hematómom a odreninu
v oblasti zátylka vpravo, čo si u mal. P. W. nevyžiadalo dobu liečenia s práceneschopnosťou,

t e d a

dopustil sa fyzicky verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách, teda na najmenej
troch osobách, v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe, to jest
na dieťati,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. c), písm. d) Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j) Tr. zákona, § 127 ods. 12 Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona
a § 127 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od potrestania obžalovaného mladistvého T. K.
vzhľadom na to, že obžalovaný priznal spáchanie prečinu, jeho spáchanie ľutuje, prejavuje účinnú snahu

po náprave a vzhľadom na jeho doterajší život možno dôvodne očakávať, že samotné prejednanie veci
pred súdom postačí na jeho nápravu.Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko prokurátorka, obžalovaný a obhajca obžalovaného sa po vyhlásení rozsudku

vzdali práva podať vo veci odvolanie.
dopustil sa fyzicky verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách, teda na najmenej
troch osobách, v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe, to jest
na dieťati,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.