Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/384/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606204981
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Havrilová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2606204981.4

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom v
Bratislave, Ul. 29.augusta 8, vo veci pobočky Senica, so sídlom Sotinská 1577, IČO 30 807 484, proti
povinnému: Š. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Borský Mikuláš XXX, štátny občan SR, za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Táni Pačesovej, exekútorsky úrad Bratislava, Wolkrova 4, o vymoženie 351,52 Eur,
rozhodujúc o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.4.2006 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného o vymoženie 351,52 Eur s prísl. a
trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 3.5.2006 bol súdny exekútor JUDr. Táňa Pačesová
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne v Senici, č. k. 700-0710014106-GC04/06 zo dňa 8.2.2006.

3. Uznesením Okresného súdu Senica č. k. 4Er/384/2006 zo dňa 3.3.2017, právoplatné dňa 13.5.2017,

bola exekúcia v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavená.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

6. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko uviedol, že si ich neuplatňuje.

7. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. (§ 239 ods. 1, § 242 Civilného sporového poriadku, ďalej C. s. p.).Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť musí mať náležitosti požadované ustanovením § 127 ods. 1, 2 C. s. p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané,
datované a v prebiehajúcom konaní musí byť uvedená spisová značka konania.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (127 ods. 1, 2 C. s. p.) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§ 243 C. s. p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.