Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010073
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010073.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovaných 1/ O.
D., R.. XX.XX.XXXX v H. a 2/ K.. S. P., R.. XX.XX.XXXX v W. I., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1/ O. D. E. W. J. G. V. C. Á. , rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v H.Š., trvale bytom
H., Š. XXX, t.č. bytom H., H. - I. XXX, okres W. I., bez pracovného pomeru,

2/ K.. S. P. X. D. B. Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom H., Š. XXX, t.č. bytom H., H. - I.
XXX, okres W. I.,

s ú v i n n í , ž e

dňa16.10.2019okolo14.00hvpriestorochželezničnejzastávkyH.-I.,okresW.I.,I.Š.,R..XX.XX.XXXX
C. H. a O. D. pod vplyvom alkoholických nápojov najprv po vzájomnej dohode fyzicky napadli I. J.,
R.. XX.XX.XXXX v H., trvalým bydliskom H., H. - I.Q. XXX/X, okres W. I., osobu s ťažkým zdravotným
postihnutím takým spôsobom, že I. Š. ju potiahla za vlasy, na čo obidve spadli na zem, kde I. Š. a O.
D. I. J. udierali do hlavy a trupu, ktorým konaním poškodená I. J. utrpela povrchové poranenie vlasatej

kože hlavy, ktoré zranenie si nevyžiadali práceneschopnosť s dobou liečenia a následne K.. S. P. s O.
D. po vzájomnej dohode fyzicky napadli S. K.I., R.. XX.XX.XXXX v H.T., trvalým bydliskom H.Ť., H. XX,
prechodne bytom H., H. - I. XXX/X, okres W. I., ktorý chcel chrániť svoju manželku I. J. takým spôsobom,
že K.. S. P. potiahol S. K. za rameno a keď S. K. spadol na zem, tak ho jedenkrát kopol do hlavy a O.
D. ho kopla do hlavy nie menej ako dvakrát, ktorým konaním poškodený S. K. neutrpel žiadne zranenia,
ktoré by si vyžiadali práceneschopnosť s dobou liečenia,

t e d a

obžalovaná 1/ O. D., XX.XX.XXXX
- spoločným konaním sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla

inéhoauvedenýčinspáchalanachránenejosobe,t.j.nachorejosobesťažkýmzdravotnýmpostihnutím,
obžalovaný 2/ K.. S.Q. P., XX.XX.XXXX
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaná 1/ O. D., XX.XX.XXXX
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/, odsek 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona a § 127 ods. 6 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaný 2/ K.. S.Q. P., R.. XX.XX.XXXX- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaná 1/ O. D.

podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obžalovanej 1/ výkon trestu podmienečne o d k
l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona samosudca obžalovanej 1/ u k l a d á obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas celej skúšobnej

doby.

Obžalovaný 2/ K.. S. P.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému 2/ výkon trestu podmienečne o d k l a d á a

u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaní 1/ a 2/, obhajkyňa obžalovaného
2/, zákonná zástupkyňa obžalovaného 2/ a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, vzdali odvolania.
obžalovaná 1/ O. D., XX.XX.XXXX
- spoločným konaním sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla

inéhoauvedenýčinspáchalanachránenejosobe,t.j.nachorejosobesťažkýmzdravotnýmpostihnutím,
obžalovaný 2/ K.. S.Q. P., XX.XX.XXXX
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.
poriadku).

Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj
prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).

Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.