Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011190
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719011190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa
27.04.2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. W., nar. XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom P., t. č. W. P., J.. Č. Y. Č.. XX/X,

je vinný, že
1. dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 22.30 hod. v P., na J.. O. XX, pod oknami začal vykrikovať na
svoju sestru Q. O.O., nar. XX.XX.XXXX, t. č. trvale bytom P., N. XX, aby mu išla otvoriť vchodové dvere,
ak ich neotvorí, tak ich vykopne a príde si to s ňou vyriešiť, pri tomto sa vyhrážal, že ich všetkých zabije,
následne vykopol vchodové dvere na bytovom dome, vyšiel na druhé poschodie pred dvere bytu Q. O.,
kde v tej dobe bývala, začal na chodbe vykrikovať: „ty suka, ty kurva, to si odpykáš, zabijem Vás a keď
ťa stretnem, tak si skončila“, medzitým neustále búchal rukou po dverách bytu približne desať minút,

potom z miesta odišiel, na to za ním vybehla poškodená ku vchodovým dverám bytového domu, ktoré
uzamkla, aby sa už nemohol vrátiť späť, nakoľko ho dobré pozná, približne po hodine sa vrátil pred
bytový dom, kde pod oknami opäť vykrikoval a zvonil na zvonček spred bytového domu, potom približne
po pätnástich minútach odišiel, takto svojim konaním vzbudil u poškodenej Q. O., dôvodnú obavu o jej
zdravie a život a o zdravie a život jej dvoch maloletých detí, že svoje vyhrážky uskutoční vzhľadom na
jeho agresívne správanie sa,

2. ráno dňa 01.01.2019 v presne nezistenom čase v F. I. X., Q. P., so sídlom Q. A. Č.. X, pri odchode
domov, po potýčke s pracovníkmi SBS ohľadom preberania vecí zo šatne, bol vyvedený pred budovu
klubu, kde sa rozzúril, vzal do ruky fľašku od šampanského zn. M. a hodil ju do sklenenej
výplne nad vstupnými dverami do klubu, čím došlo k rozbitiu sklenenej výplne a aj rozbitiu
LCD televízora zn. X., následne z miesta utiekol smerom do Š. Š.S. Q. P., takto svojim konaním spôsobil
spoločnosti P., X.. H.. E.., X. X. Q. P.B., J.. Q. A. Č.. X, G.: XXXXXXXX, škodu vo výške 470,52 Eur,
teda

v bode 1.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal na
chránenej osobe - osobe blízkej,
v bode 2.
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal
v bode 1.
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. v spojení s § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.,
v bode 2.
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladáza skutok v bode 1.
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., v spojení s, § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 a 4 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1

Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere osemnásť mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného
súdu Martin sp. zn. 13T/60/2018 zo dňa 30.08.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
za skutok v bode 2.
podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) a § 38 ods. 2 Tr. zák.
trest odňatia slobody vo výmere dva mesiace.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne

úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
V zmysle ust. § 1 písm. a) a § 2 ods. 1 Zákona č. 62/2020 Z. z., lehota na podanie odporu do 30.04.2020
neplynie.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.