Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 7, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420203017
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420203017.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. K., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Y., dieťa rodičov: Y.
K., nar. X.X.XXXX, bytom K., D. XX, v konaní zastúpená: W. kancelária Timoranská&Štofková s.r.o.,
so sídlom E. Y., Z. XX a U.. I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. P. XXX, o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa: S. K., nar.
XX.X.XXXX v nevyhnutnej miere vo výške XXX,- eur mesačne od vykonateľnosti uznesenia, vždy do
15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.

II. Vo zvyšnej časti súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, ktorá je vedená na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. XP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhala
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu a zároveň nariadenia
neodkladného opatrenia, v ktorom žiadala zveriť maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti, otca

zaviazať prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške XXX,- eur mesačne s tým, že neodkladné
opatrenie bude platiť na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Svojnávrhodôvodnilatým,žemedzirodičmimaloletéhodieťaťaprebiehakonanieorozvodmanželstvaa
úpravuprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu.Vzhľadomnato,žeotecužodjanuáraXXXXneprispieva
na maloletého žiadnou sumou, matka si podala návrh na úpravu práv a povinností voči maloletému
dieťaťu a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Matka uviedla, že otec je vojak z povolania a

od decembra XXXX sa nachádza na misii na T.. Matke oznámil, že už má inú známosť a ani po návrate
z misie sa k nej nevráti. Matka finančne zabezpečuje všetky potreby maloletého a rovnako vykonáva
osobnú starostlivosť o maloletého. Matka pracuje ako zdravotná sestra a jej mesačný príjem je približne
XXX,- eur. Otec maloletého je vojak z povolania a jeho mesačný príjem je približne X.XXX,- eur, pričom
v súčasnosti je jeho príjem ešte vyšší a predstavuje sumu X.XXX,- eur.
MesačnénákladynadomácnosťmatkavyčíslilanasumuXXX,-eur.Maloletýnastúpidošiestehoročníka

základnej školy. Výdavky na maloletého zahrňujú stravu, oblečenie, hygienické potreby, lieky, školské
potreby a pomôcky na vyučovanie a mimoškolské aktivity. Maloletý navštevuje hodiny výtvarnej výchovy.
Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka odôvodnila tým, že otec neprispieva žiadnou sumou
na výživu syna, neprispieva ani na výdavky v domácnosti, hoci má v domácnosti stále bydlisko. Matka
sama znáša všetky výdavky, čo je pre ňu už neudržateľný stav.

2. Súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky o prešetrenie pomerov na strane
oboch rodičov. Zo správy mal súd preukázané, že matka spolu s maloletým synom býva v štvorizbovomrodinnom dome, ktorý je v jej osobnom vlastníctve. Maloletý má svoju detskú izbu. Hygiena prostredia
bola v čase šetrenia na veľmi dobrej úrovni. Matka uviedla, že otec jej na domácnosť ani na výživu
maloletého neposiela peniaze. Asi pred týždňom matka napísala otcovi prostredníctvom sociálnej siete

a požiadala ho o výživné. Otec jej poslal XXX,- eur. Uviedla, že sa s otcom pokúšala dohodnúť na úprave
práv a povinností voči maloletému.
Z pohovoru s maloletým vyplynulo, že je s otcom v kontakte cez sociálnu sieť. Aktuálne sa otec nachádza
v rámci pracovných povinností na vojenskej operácii na T. do XX.XX.XXXX. Kolízneho opatrovníka otec
kontaktoval prostredníctvom emailu, v ktorom žiadal informácie o prebiehajúcich konaniach. Žiadal, aby

mohol byť počas súdnych pojednávaní prítomný.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

10. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného

opatrenia je ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek
tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného
opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným
opatrením upraví výchovu maloletého dieťaťa tak, že určí, komu sa na prechodnú dobu maloleté dieťa
zverí do osobnej starostlivosti a upraví stretávanie s druhým rodičom.

11. Z návrhu mal súd preukázané, že matka je zamestnaná a jej zárobok je XXX,- eur mesačne. Príjem
otca nebol v konaní preukázaný, podľa lustrácie zo sociálnej poisťovne otec je dobrovoľne poistená
osoba. Matka uviedla, že otec je profesionálny vojak, jeho príjem je X.XXX,- eur a v súčasnosti je jeho
príjem vyšší, pretože je na misii na T. za čo dostáva príplatky. Matka uviedla, že otec na dieťa od januára

tohto roku neprispieva. Súd preto nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal otca prispievať na
výživu svojho maloletého dieťaťa vo výške XXX,- eur mesačne. Podľa názoru súdu, je vzhľadom na
vek otca, jeho príjem, otec schopný prispievať na výživu svojho maloletého syna v zatiaľ nevyhnutnej
miere v uvedenej výške. Podľa názoru súdu bolo potrebné dočasne upraviť vyživovaciu povinnosť otca
k maloletému dieťaťu a táto suma výživného dočasne zabezpečí najdôležitejšie potreby maloletého

dieťaťa do doby, kým bude rozhodnuté vo veci samej. Matka dieťaťa je zamestnaná a taktiež okrem
osobnejstarostlivostiprispievanavýživumaloletého.Obsahomtohtoneodkladnéhoopatreniajevýživné
v nevyhnutnej miere a z toho vyplýva, že toto výživné je určené len na uspokojovanie základných
životných potrieb maloletého dieťaťa. Súd rozhodol o platení výživného od vykonateľnosti uznesenia onariadení neodkladného opatrenia, ktoré je vykonateľné doručením v zmysle § 332 odsek 1 Civilného
sporového poriadku.

12. Vo zvyšnej časti, teda v zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky, súd návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, pretože súd nemal preukázanú žiadnu naliehavosť,
prípadne ohrozenie maloletého dieťaťa, pre ktoré by maloleté dieťa mal byť zverené neodkladným
opatrením do starostlivosti jedného z rodičov. Dieťa je podľa správy zo šetrenia pomerov v starostlivosti
matky, kde je o neho riadne postarané.

13. Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia veci
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, ktorá je vedená na Okresnom súde Nové Zámky pod
č.k. XP/XX/XXXX. Vo veci samej súd vykoná dokazovanie, preskúma pomery na strane oboch rodičov,
bytové a tiež majetkové a zárobkové, odôvodnené potreby maloletého dieťaťa a rozhodne o úprave
výkonu práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu.

Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku ).