Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/41/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011136
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011136.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 2. júla 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva, tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. M., E.. XX. 04. 1996 v Prešove, trvale bytom J. X,
j e v i n n ý
- z prečinu krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona,
ž e
- v obci J., F.. Z., dňa 22. 02. 2020, v čase okolo 22.00 hod. prišiel k domu s popisným číslom 8,
využívaného ako chalupa na rekreačné účely, kde prešiel až k
uzamknutým vstupným dreveným dverám, vedúcim do samostatne stojacej hospodárskej budovy, ktorá
sa nachádza vľavo za uvedeným domom, tieto dvere vytlačil smerom dovnútra, a to tak, že do nich udrel
svojím pravým ramenom, pričom ich poškodil v oblasti zámku, následne vošiel dnu a miestnosť, ktorá
slúži ako sklad materiálu a náradia prehľadal, pričom odtiaľ odcudzil elektrickú kosačku zn.
LEVITA LM32K čierno červenej farby, krovinorez Partner COLIBRI II S oranžovo-čiernej farby, motorovú
reťazovú pílu zn. Partner P340S žlto-čiernej farby, motorovú pílu zn. KrafTech, KT/CHS-49S čiernej
farby, sadu GOLA kľúčov 19 dielnu, neznámej značky v sivom plastovom obale a sadu GOLA kľúčov 26
dielnu, neznámej značky v čiernom kufríku, čím takto pošk. S. K. spôsobil škodu odcudzením vecí vo
výške 751,- EUR a na poškodením zámku dverí škodu vo výške 15,- EUR,
t e d a
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/
XX, Z. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.