Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011136
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 2. júla 2020 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. M., E.. XX. 04. 1996 v Prešove, trvale bytom J. X,

j e v i n n ý

- z prečinu krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona,

ž e

- v obci J., F.. Z., dňa 22. 02. 2020, v čase okolo 22.00 hod. prišiel k domu s popisným číslom 8,
využívaného ako chalupa na rekreačné účely, kde prešiel až k
uzamknutým vstupným dreveným dverám, vedúcim do samostatne stojacej hospodárskej budovy, ktorá
sa nachádza vľavo za uvedeným domom, tieto dvere vytlačil smerom dovnútra, a to tak, že do nich udrel
svojím pravým ramenom, pričom ich poškodil v oblasti zámku, následne vošiel dnu a miestnosť, ktorá
slúži ako sklad materiálu a náradia prehľadal, pričom odtiaľ odcudzil elektrickú kosačku zn.
LEVITA LM32K čierno červenej farby, krovinorez Partner COLIBRI II S oranžovo-čiernej farby, motorovú
reťazovú pílu zn. Partner P340S žlto-čiernej farby, motorovú pílu zn. KrafTech, KT/CHS-49S čiernej

farby, sadu GOLA kľúčov 19 dielnu, neznámej značky v sivom plastovom obale a sadu GOLA kľúčov 26
dielnu, neznámej značky v čiernom kufríku, čím takto pošk. S. K. spôsobil škodu odcudzením vecí vo
výške 751,- EUR a na poškodením zámku dverí škodu vo výške 15,- EUR,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a

neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/
XX, Z. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.