Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 27, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418202395
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4418202395.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. D., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
O.. W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. W., D. XXXX/XX, v konaní zastúpená: Advokátska kancelária
Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, zastúpená: JUDr. Ing. Petra
Štofková, advokátka a E.. E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. W., F. XX, v konaní zastúpený: JUDr.

Erika Golská advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Lučenec, T. G. Masaryka 7, zastúpená: JUDr. Erika
Golská, advokátka, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností.
Vo veci je vykonávané znalecké dokazovanie.

2.Otecsaprostredníctvomsvojejprávnejzástupkynenávrhomdoručenýmsúdudňa27.6.2020domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia v ktorom žiadal, aby súd upravil styk otca s maloletým dieťaťom tak,
že otec je oprávnený stýkať sa s dieťaťom každý párny týždeň od pondelka 14.30 hod., kedy si otec
dieťa vyzdvihne v materskej škole, ktorú dieťa navštevuje a dieťa do materskej školy vráti nasledujúci
pondelok o 7.30 hod., odkiaľ dieťa vyzdvihne v popoludňajších hodinách matka. V prípade, ak zdravotný

stav dieťaťa alebo iné okolnosti neumožňujú návštevu dieťaťa v materskej škole, otec si maloleté dieťa
prevezme v určenom čase v mieste bydliska matky, ktorá je povinná maloleté dieťa na styk s otcom
riadne a včas pripraviť a v stanovený čas ho odovzdať otcovi, ktorý jej dieťa riadne a včas vráti pred jej
bytom v stanovenom čase. Neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej o úprave práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu vedenej na Okresnom súde Nové
Zámky pod sp.zn. 7P/108/2018.

Otec svoj návrh odôvodnil tým, že v prebiehajúcom konaní na súde je ustanovená znalkyňa, za účelom
znaleckého skúmania. Vo veci je nariadené neodkladné opatrenie, ktorým je upravený styk otca s
maloletým dieťaťom. Od vydania predmetného neodkladného opatrenia uplynula už doba takmer dvoch
rokov. Maloletý E. od septembra XXXX začal navštevovať materskú školu, z ktorého dôvodu sa úprava
styku s otcom nerealizuje v zmysle neodkladného opatrenia. Otec na úkor dochádzky syna do materskej
školy obmedzil styk s ním, pričom očakával, že mu matky vyjde v ústrety a dobrovoľne umožní jeho

stretávanie so synom v inom čase, aby dĺžka styku s dieťaťom zostala zachovaná. Avšak nestalo sa tak
a realizácia styku otca s maloletým dieťaťom je v skutočnosti v kratšom časovom trvaní ako je súdom
stanovené. Negatívom je aj skutočnosť, že maloletý E. sa dlhodobo pýta, kedy už bude môcť u neho
prespávať. Matka však nie je ústretová. Taktiež sa ukázalo, že vhodným spôsobom preberania dieťaťa
by bolo jeho preberanie priamo z materskej školy, pretože otec už dlhšie na synovi pozoruje, že keď
pre neho príde do materskej školy, natešene k nemu beží, avšak keď ho vyzdvihne od matky alebo od

jej rodičov, maloletý ako keby sa bál prejaviť radosť, že ho vidí. Otec poukázal aj na skutočnosť, že od
začatia súdneho konania sa zmenil aj vek maloletého dieťaťa.3. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez

návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného

opatrenia je ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek
tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného
opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným
opatrením upraví práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.

10. Právo každého rodiča je stretávať sa so svojim maloletým dieťaťom a je jedným zo základných
práv rodiča. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti
o opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť dočasnej úpravy pomerov práve navrhnutým spôsobom.
V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
dôvodný.

Zo spisu mal súd preukázané, že Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/108/2018-38 zo dňa
13.7.2018 v spojitosti s Uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 5CoP/40/2018-146 zo dňa 28.9.2018,
má otec upravený styk s maloletým dieťaťom, aj počas týždňa aj počas víkendu.
Z návrhu otca mal súd preukázané, že otec sa s maloletým dieťaťom stretáva. Z návrhu otca nemal súd
preukázanú naliehavosť zmeny úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, práve navrhnutým spôsobom.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa realizuje, preto nemôže byť dôvodom pre nariadenie neodkladného
opatrenia iba tá skutočnosť, že styk otca s maloletým dieťaťom sa nerealizuje presne podľa predstáv
otca. Potreba úpravy styku otca s maloletým dieťaťom prostredníctvom neodkladného opatrenia je daná
lenvtedy,akbybolohrozenýpravidelnýkontaktdieťaťasotcom,čovdanejveciosvedčenénebolo.Otec
má zachovaný pravidelný styk s maloletým dieťaťom. Nebolo preukázané, že by matka bránila styku

maloletého dieťaťa s otcom a tento mu neumožňovala. Účelom a dôvodom pre nariadenie neodkladného
opatrenia o úprave styku maloletého dieťaťa s rodičom, ktorý nežije s dieťaťom v spoločnej domácnosti
je, aby do skončenia konania vo veci samej nedošlo k ich vzájomnému odcudzeniu. Vo veci samej bol do
spisu doručený znalecký posudok, bude vytýčený termín pojednávania a rozhodnuté o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností vrátene úpravy styku otca s dieťaťom. Za danej situácie neexistuje v tejto

veci potreba dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi konania.
Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).