Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219202540
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219202540.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: C. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. G. XX, XXX XX Y. proti žalovanému:
C. T., L.. XX.XX.XXXX, J. I. XXX, XXX XX O., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.12.2019, sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Žalovaný doručil súdu dňa 02.03.2020 dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva

manželov po rozvode spísanú formou notárskej zápisnice N 69/2020, Nz 6519/2020 notárkou JUDr.
Ľudmilou Hošíkovou dňa 27.02.2020. V zmysle tejto dohody sa strany sporu dohodli na vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Zároveň podľa dohody mala žalobkyňa zobrať žalobu
podanú na tunajší súd o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva späť v lehote do 28.02.2020.

3. Pred začatím prvého pojednávania žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 01.06.2020

zobrala žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia a žiadala konanie vo veci zastaviť.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo

veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu, pričom z dohody o
vyporiadaní bezdpodielového spoluvlastníctva manželov vyplýva súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby,súdnazákladetohtodispozitívnehoúkonužalobkyne,súhlasužalovanéhoavzmyslecitovaných
ustanovení rozhodol o zastavení konania.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. apríla 2009 sp.zn. 2 Cdo
52/2008 v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov majú obe strany sporu
postavenie tak žalobcu ako aj žalovaného. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku uzavretia
mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM medzi žalobkyňou a žalovaným, má súd za to, že každá zo

strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenie konania, preto súd postupom podľa § 256
ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.