Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/143/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118242402
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6118242402.4

Opravné uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: Z. I., s.r.o., so sídlom A. X/A, N., L.: XX XXX XXX, právne zast. O.. U. C.,
advokátkou so sídlom G. XX, N., L.: XX XXX XXX, proti žalovanej: U. Š., D.. XX.X.Q., N. R. XX, G., o
zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia P. súdu G. II zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX
tak, že správne znie:

„P. súd G. II v spore žalobcu: Z. I., s.r.o., so sídlom A. X/A, N., L.: XX XXX XXX, právne zast. O.. U. C.,
advokátkou so sídlom G. XX, N., L.: XX XXX XXX, proti žalovanej: U. S., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX,
G., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, takto“.

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd uznesením zo dňa zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX rozhodol, že
žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku

v sume XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eura, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia na účet právnej zástupkyne žalobcu.

X. Súd konaním vo veci pri doručovaní predmetného uznesenia zistil, že žalovaná po sobáši dňa
XX.X.XXXX, teda pred vydaním uznesenia o výške trov konania, zmenila priezvisko na S..

X. Podľa § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej len „Y.“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v záhlaví predmetného uznesenia došlo k
zjavnej nesprávnosti rozhodol tak, že chybu opravil spôsobom ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia. V závere súd poznamenáva, že nevydával opravné uznesenie ohľadom rozsudku zo dňa
XX.X.XXXX, nakoľko v tom čase ešte žalovaná mala priezvisko P..

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len douplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.