Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/143/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118242402
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6118242402.4
Opravné uznesenie
P. súd G. II v spore žalobcu: Z. I., s.r.o., so sídlom A. X/A, N., L.: XX XXX XXX, právne zast. O.. U. C.,
advokátkou so sídlom G. XX, N., L.: XX XXX XXX, proti žalovanej: U. Š., D.. XX.X.Q., N. R. XX, G., o
zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie uznesenia P. súdu G. II zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX
tak, že správne znie:
„P. súd G. II v spore žalobcu: Z. I., s.r.o., so sídlom A. X/A, N., L.: XX XXX XXX, právne zast. O.. U. C.,
advokátkou so sídlom G. XX, N., L.: XX XXX XXX, proti žalovanej: U. S., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX,
G., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, takto“.
o d ô v o d n e n i e :
X. Tunajší súd uznesením zo dňa zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX rozhodol, že
žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
v sume XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eura, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia na účet právnej zástupkyne žalobcu.
X. Súd konaním vo veci pri doručovaní predmetného uznesenia zistil, že žalovaná po sobáši dňa
XX.X.XXXX, teda pred vydaním uznesenia o výške trov konania, zmenila priezvisko na S..
X. Podľa § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej len „Y.“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v záhlaví predmetného uznesenia došlo k
zjavnej nesprávnosti rozhodol tak, že chybu opravil spôsobom ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. V závere súd poznamenáva, že nevydával opravné uznesenie ohľadom rozsudku zo dňa
XX.X.XXXX, nakoľko v tom čase ešte žalovaná mala priezvisko P..
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len douplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.