Rozsudok Judgement was issued on Thursday, August 19, 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320010032
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6320010032.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19.08.2020, v trestnej veci obžalovaného ml. J. T. a spol., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. ml. J. T., nar. XX.XX.XXXX v W. nad U., trvale bytom M.
T., Do C. č. XXXX/X, nezamestnaný,

2. J. H., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom M. T., Do
C. č. XXXX/X, nezamestnaná,

3. E. T., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom M. T., Do
C. č. XXXX/X, nezamestnaná,

4. C. T., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom M. T., ul.

R. č. XXX/XX, zamestnaný,

5. D. T., nar. XX.XX.XXXX v M. T., trvale bytom M.
T., Do C. č. XXXX/X, dôchodca,

6. C. W., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom M. T., Do
C. č. XXXX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

obžalovaný ml. J. T.

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c ) Tr. zák. v jednočinnom
súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. (s poukazom

na ust. § 138 písm. a), j) Tr, zák.), v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.,

obžalovaní J. H., E. T., C. T., D. T. a C. W.

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c ) Tr. zák. v jednočinnom
súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. (s poukazom
na ust. § 138 písm. j) Tr. zák.), v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.,p r e t o ž e

dňa 04.01.2019 v čase okolo 18.30 hod. v Obci M. T., Do C. č. 2 bez súhlasu vlastníka pozemku E.
Y., bytom M. T., Do C. č. XXXX/X spoločne s D. T., nar. XX.XX.XXXX, vošli obžalovaní J. H., nar.
XX.XX.XXXX, D. T., nar. XX.XX.XXXX, F. T. nar. XX.XX.XXXX, E. T., nar. XX.XX.XXXX, C. W., nar.
XX.XX.XXXX, ml. J. T., nar. XX.XX.XXXX, C. T., nar. XX.XX.XXXX cez železnú neuzamknutú bráničku
vysokú 160 cm na súvisle oplotený pozemok patriaci k rodinnému domu, ktorú ako prvý riadne otvoril

kľučkou D. T., nar. XX.XX.XXXX a ostatní vošli za ním na pozemok, ktorého vlastníkom je E. Y. a ďalšími
užívateľmi sú P. Y. a M. Y.,

následne D. T., nar. XX.XX.XXXX E. Y. raz kopol nohou do ľavého rebra, v dôsledku čoho E. Y. spadol na
zem, pričom všetci obžalovaní kričali, že mu zabijú celú rodinu, vystrieľajú a vypália ich, a to vrátane jeho
brata M. Y. s rodinou, kričali že pochytajú jeho ženu a dcéru na ceste a že ich zbijú a zabijú, pozabíjajú

celú rodinu, pričom obžalovaný ml. J. T. pri vyhrážkach držal v ruke lopatu s plastovým koncom,

a keď sa ich E. Y., jeho brat M. Y., synovec E. Y. a synovec I. Y. snažili rukami vytláčať preč z dvora, títo
ich ďalej udierali rukami a kopali, no postupne ich z dvora vytlačili von,

čím obžalovaní u E. Y., M. Y., E. Y. a I. Y. vzbudili dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutočnia,

t e d a

obžalovaný ml. J. T.

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, taký čin spáchal
s najmenej s dvoma osobami,

spoločným konaním sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým
spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania (na
viacerých osobách a so zbraňou),

obžalovaní J. H., E. T., C. T., D. T. a C. W.

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali, taký čin spáchali
s najmenej s dvoma osobami,

spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým
spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania (na
viacerých osobách).

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný ml. J. T.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., §
37 písm. h) Tr. zák., § 20 Tr. zák., § 54 Tr. zák., § 111 Tr. zák. na úhrnný trest povinnej práce vo výmere
40 (štyridsať) hodín.

Obžalovaní J. H., E. T., C. T., D. T.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37
písm. h) Tr. zák., § 20 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat)
hodín každý osobitne.Obžalovaný C. W.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37
písm. h) Tr. zák., § 20 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat)
hodín.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obhajcovia, obžalovaní 1, 2, 3, 4, 5, 6,
zákonný zástupca obžalovaného ml 1/ a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately vzdali odvolania, samosudca podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.