Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201809
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201809.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti C. G. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom G., J. O. X
a K. G. nar. XX.X.XXXX, bytom G., J. O. 9, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Prievidza, deti
rodičov: matka W.. W.I., nar. X.XX.XXXX, bytom G., J. OD., zastúpená JUDr. Natáliou Stahovcovou,
advokátkou so sídlom v Bratislave, Karpatská 6, a otec G. X. C. nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. C. XX, F.

C., G. republika, o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného na čas do rozvodu manželstva,
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá otcovi maloletých detí povinnosť prispievať
na výživu mal. C. G. sumou 150,- eur mesačne a na výživu mal. K. sumou 100,- eur mesačne, vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc dňom 4.5.2020 do právoplatného rozhodnutia vo
veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa návrhom doručeným dňa 17.4.2020 domáha zverenia maloletých detí do
svojej osobnej starostlivosti na čas do rozvodu manželstva a určenia výživného voči otcovi pre mal. C.
G. vo výške 300,- eur mesačne a mal. K. vo výške 200,- eur mesačne. Styk otca s maloletými deťmi
upraviť nežiada.

2. Matka sa zároveň domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil otcovi povinnosť
prispievať na výživu mal. C. G. sumou 300,- eur mesačne a mal. K. sumou 200,- eur mesačne k rukám
matky vždy do 20-teho dňa každého kalendárneho mesiaca vopred. Návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia odôvodnila tým, že rodičia maloletých detí sú manželia. Od decembra 2019 nežijú v spoločnej
domácnosti. Matka maloletých detí v záujme toho, aby zabezpečila pre svoje deti bezpečné a zdravé
prostredie pre ich vývoj, v ktorom nebudú svedkami agresivity a alkoholizmu zo strany otca detí, ktorý

napriek predchádzajúcej ambulantnej liečbe prepadol alkoholizmu, sa rozhodla odísť zo spoločnej
domácnosti a v súčasnosti sa na základe dohody s otcom detí zdržiava v mieste obvyklého pobytu
detí v Prievidzi. O výške vyživovacej povinnosti sa doposiaľ rodičia nedohodli, otec detí výživným na
deti neprispieva. Otec detí je živnostník v oblasti stavebníctva, podniká na území Poľskej republiky s
predpokladaným priemerným čistým príjmom približne 1.200,- eur. Navrhovateľka žije v domácnosti u
svojich rodičov, v súčasnosti je na rodičovskej dovolenke a poberá len rodičovský príspevok. Obe deti

sú zdravé, so starostlivosťou o ne nie sú spojené zvýšené výdaje, sú v celodennej starostlivosti matky.
Keďže otec detí výživným neprispieva, navrhuje, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviaže
otca detí na platenie výživného v nevyhnutnej miere na čas do rozhodnutia vo veci samej. Má za to, že
je v schopnostiach otca platiť navrhnuté výživné.

3. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neodkladným opatrením môže súd

nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.4. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

5. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
6. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
7. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

8. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo

výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

9. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov.
Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených

záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to
potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom
neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov
alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného

charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.

10 Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez
nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie § 329 ods. 1 veta prvá
CSP, vychádzajúc z podaného návrhu, správy kolízneho opatrovníka, ako aj ostatného obsahu spisu.

11. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, odbor sociálnych vecí a rodiny zo dňa

28.4.2020 vyplýva, že spisovú dokumentáciu maloletých detí doposiaľ na oddelení sociálnoprávnej
ochranydetíasociálnejkuratelyneevidovali.Šetrenímpomerovvdomácnostimatkydňa27.4.2020zistili
nasledovné skutočnosti. Od 7.4.2020 matka s deťmi a rodičmi W. a X. S. býva v 3-izbovom byte, ktorý je
v ich osobnom vlastníctve. Maloletý C. má spoločnú izbu s matkou, mladší K. má postieľku v obývacej
miestnosti a spáva spolu so starou matkou, starý otec spáva v spálni. Matka má pre deti u rodičov

vytvorené podmienky pre uspokojovanie ich potrieb. Matka verbalizovala, že o dva týždne sa bude
sťahovať do 3-izbového bytu na adresu G., M. O. XX/X, ktorý je taktiež v osobnom vlastníctve jej rodičov.
V byte bude matka uhrádzať inkaso v sume 160 eur mesačne. Matka uviedla, že s otcom nie je možná
žiadna dohoda, doposiaľ na deti ničím neprispel. Je poberateľkou rodičovského príspevku a prídavku na
dve deti, iný príjem nemá. Hľadá si prácu a v prípade, že by si našla prácu, so starostlivosťou o deti by jej

pomohli rodičia. Mal. C. navštevoval v škôlku v D. v G., od septembra 2020 začne navštevovať Materskú
školu na ul. C. v G.. Prekonáva bežné detské ochorenia. Mal. K. zatiaľ nenavštevuje žiadne predškolské
zariadenie. Jeho zdravotný stav je taktiež dobrý. Ošetrujúcou lekárkou detí je MUDr. Falátová. Deti sú
s otcom v dennom kontakte, a to cez sociálne siete, telefonujú spolu. Otec podľa vyjadrenia matky
komunikuje po slovensky. Deťom nechce brániť v kontakte s otcom. Mal. C. bol počas návštevy úradu

nesmelý, nechcel odpovedať na žiadne otázky. Mal. K. počas pohovoru s matkou sedel matke na
kolenách. Pomery na strane otca sa úradu nepodarilo zistiť, nakoľko sa podľa matky nachádza v
zahraničí. Nakoľko rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, je potrebné upraviť práva a povinnosti rodičov
k maloletým deťom. Určenie výživného neodkladným opatrením zo strany otca nebude v rozpore so
záujmami maloletých detí.

12.ZosprávySociálnejpoisťovneBratislava,ústredie(príslušnejpodľaadresytrvaléhopobyturodičov v
Bratislave, E. XXXX/XX) zo dňa 28.4.2020 vyplýva, že rodičia detí nie sú na území Slovenskej republiky
(a v období posledných 12 mesiacov ani neboli) poberateľmi dávok dôchodkového poistenia, dávoknemocenského poistenia, dávok úrazového poistenia, dávok v nezamestnanosti a dávok garančného
poistenia.

13. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 27.4.2020 vyplýva, že matka
mal. detí poberá štátne sociálne dávky, a to prídavky na deti vo výške 49,90 eur mesačne a rodičovský
príspevok vo výške 370,- eur mesačne. Otec je splu posudzovaná osoba, nie je žiadateľom štátnych
sociálnych dávok, pomoci v hmotnej núdzi ani ostatného sociálneho zabezpečenia poskytnutého
úradom.

14. Lustráciou v katastri nehnuteľností súd zistil, že matka mal. detí nie je vlastníčkou žiadnych
nehnuteľností na území Slovenskej republiky. Otec mal. detí je výlučným vlastníkom bytu v okrese
J. V, k.ú. G. a spoluvlastníkom podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na
príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemku zapísané na LV XXXX a podielovým spoluvlastníkom
nehnuteľností v okrese J. V, k.ú. G. zapísané na LV XXXX.

15. Na návrh matky mal. detí prebieha od 17.4.2020 na tunajšom súde zároveň konanie pod sp.zn.
10P/14/2020 o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas
po rozvode.

16. Rozsah výživného v neodkladnom opatrení sa zásadne odlišuje od jeho rozsahu v konečnom
rozhodnutíataktourčenévýživnéslúžilennauspokojovaniezákladnýchživotnýchpotrieboprávneného.
Berúc do úvahy zákonné kritériá pre určenie vyživovacej povinnosti súd zaviazal otca maloletých
detí platením výživného pre mal. C. G. sumou 150,- eur mesačne a pre mal. K. sumou 100,- eur
mesačne, t.j. v nevyhnutnej miere s prihliadnutím na údaje uvedené matkou v návrhu, keďže ani v spise

10P/14/2020 nie sú doložené relevantné listiny k pomerom rodičov. Pri rozhodovaní vo veci samej, až
po vykonanom dokazovaní bude možné stanoviť výšku výživného, ktorá bude zodpovedať potrebám
maloletých detí a možnostiam a schopnostiam povinného rodiča. Súd považoval za potrebné zasiahnuť
do práv účastníkov a aspoň predbežne zabezpečiť ochranu maloletých detí, aby bolo obmedzené riziko
nenapraviteľnej ujmy, ktorá by im mohla vzniknúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357
písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.