Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6020200283
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6020200283.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: P. D., I. O. XX, XXX XX I. I., proti žalovaným O. Z., I. Z.,
Y. P., I. B. a W. Š., I. B. E. v konaní o písomnom podaní zo dňa 08.07.2020 označenom ako „Dôvod
obžaloby - Krivé obvinenia na moju osobu", takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.07.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie P. D. zo dňa 08.07.2020 s
označením „Dôvod obžaloby - Krivé obvinenia na moju osobu“, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo
byť žalobou. Súd uznesením č.k. 12C/26/2020-19 zo dňa 28.07.2020 vyzval žalobcu na doplnenie
písomného podania v lehote 10 dní.

2. Dňa 13.08.2020 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že žalovaným ženám
chovanie odpúšťa, nakoľko sa k nemu v súčasnosti chovajú slušne a netrvá ani na ospravedlnení.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca v písomnom podaní uviedol, že netrvá na ospravedlnení a v zmysle výzvy
žalobu nijako nedoplnil, súd posúdil podanie ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu a konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 písm. CSP, keď citované zákonné ustanovenie
predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môže
byť tak na strane žalobcu, ako aj žalovaného. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že
zobral žalobu v celom rozsahu späť, v dôsledku čoho majú žalovaní nárok na náhradu trov konania.

Súd poukazuje na skutočnosť, že nemal žiadne trovy konania žalovaných zo súdneho spisu doposiaľpreukázané, preto náhradu trov konania žalovaným proti žalobcovi nepriznal (porovnaj uznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/544/2015 zo dňa 26.10.2016).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).