Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/88/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711203881
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711203881.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného Endepro, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 805
731, so sídlom Ružinovská 42, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti povinnému T. G.,
G.. XX.XX.XXXX, K. Š. XXXX/XX, XXX XX J., vedenej pod spisovou značkou EX 507/11 súdnym
exekútorom JUDr. Urbánek Peter, Exekútorský úrad so sídlom Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, o
vymoženie 3.102,97 Eur istiny s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. k. 26Er/88/2011-8 zo dňa 28.03.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3.102,97 Eur istiny s

príslušenstvom a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia, ktoré vydal Okresný súd
Bratislava V., Číslo konania 3Zm 620/2009-25 Zmenkový platobný rozkaz zo dňa 12.07.2010.

2. Dňa 11.06.2019 bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené písomné
podanie oprávneného zo dňa 30.05.2019, označené ako „Návrh na zastavenie exekúcie“, ktorým
oprávnený navrhol prebiehajúce exekučné konanie zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa

námietkam vyhovelo (§ 50).

6. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil.

7. Nakoľko si súdny exekútor náhradu trov exekučného konania neuplatnil, súd mu túto náhradu
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.