Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202841
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420202841.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľky: P. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom L. nad I., F.
námestie 2, proti odporcovi: M. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom L. nad I., F. námestie 2, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie zo dňa 30.6.2020 o d m i e t a .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. V podaní zo dňa 30.6.2020 navrhovateľka uviedla, že sa chce rozviesť, pretože manžel ju má za
špinavú kurvu.

2. Súd uznesením 13Pc/14/2020-3 zo dňa 2.7.2020 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní svoje

podanie doplnila a opravila tak, že uvedie aké okolnosti ju vedú k podaniu návrhu na rozvod manželstva,
uvedie, či z manželstva pochádzajú deti a ak áno, predloží ich rodné listy, predloží súdu sobášny list
účastníkov a potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku z Obecného úradu a tiež predloží ďalšie 2
rovnopisy svojho návrhu.

3. Navrhovateľka uznesenie súdu prevzala osobne dňa 10.7.2020, nereagovala naň a svoj návrh do

vydania tohto uznesenia ( napriek uplynutiu lehoty, ktorú jej súd určil ), nedoplnila.

4. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd

uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Súd podanie navrhovateľky odmietol, pretože nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu na rozvod
manželstva a napriek výzve súdu nebolo doplnené, keď dosiaľ z neho nie je zrejmé, ktoré okolnosti

vedú navrhovateľku k jeho podaniu, prečo považuje manželstvo za vážne a trvalo rozvrátené, či z neho
pochádzajú deti a či sú maloleté alebo nie a tiež navrhovateľka nepredložila sobášny list a ani ďalšie
súdom požadované doklady a to napriek tomu, že bola poučená o následkoch nevyhovenia výzve súdu.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a stranám nepriznal právo na náhradu trov konania,
nakoľko nezistil, že by im v tomto konaní boli nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.