Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202841
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420202841.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľky: P. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom L. nad I., F.
námestie 2, proti odporcovi: M. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom L. nad I., F. námestie 2, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie zo dňa 30.6.2020 o d m i e t a .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. V podaní zo dňa 30.6.2020 navrhovateľka uviedla, že sa chce rozviesť, pretože manžel ju má za
špinavú kurvu.

2. Súd uznesením 13Pc/14/2020-3 zo dňa 2.7.2020 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní svoje

podanie doplnila a opravila tak, že uvedie aké okolnosti ju vedú k podaniu návrhu na rozvod manželstva,
uvedie, či z manželstva pochádzajú deti a ak áno, predloží ich rodné listy, predloží súdu sobášny list
účastníkov a potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku z Obecného úradu a tiež predloží ďalšie 2
rovnopisy svojho návrhu.

3. Navrhovateľka uznesenie súdu prevzala osobne dňa 10.7.2020, nereagovala naň a svoj návrh do

vydania tohto uznesenia ( napriek uplynutiu lehoty, ktorú jej súd určil ), nedoplnila.

4. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd

uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Súd podanie navrhovateľky odmietol, pretože nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu na rozvod
manželstva a napriek výzve súdu nebolo doplnené, keď dosiaľ z neho nie je zrejmé, ktoré okolnosti

vedú navrhovateľku k jeho podaniu, prečo považuje manželstvo za vážne a trvalo rozvrátené, či z neho
pochádzajú deti a či sú maloleté alebo nie a tiež navrhovateľka nepredložila sobášny list a ani ďalšie
súdom požadované doklady a to napriek tomu, že bola poučená o následkoch nevyhovenia výzve súdu.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a stranám nepriznal právo na náhradu trov konania,
nakoľko nezistil, že by im v tomto konaní boli nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.