Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Timea Bučeková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220202226
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220202226.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: D. C., nar.
X.XX.XXXX, bytom F. W. XX, B., proti maloletému dieťaťu: D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, a proti
matke maloletého dieťaťa: V. C., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX, B., o zapretie otcovstva k maloletému
dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal dňa 3.6.2020 na Okresný súd Komárno návrh na zapretie otcovstva k maloletému
dieťaťu, pričom súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil.
2. Následne Okresný súd Komárno výzvou zo dňa 26.6.2020 vyzval navrhovateľa- poplatníka, aby
zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 66,- eur, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľ
výzvusúduprevzaldňa10.7.2020.Predmetnávýzvaobsahovalaajpoučenieonásledkochnezaplatenia
súdneho poplatku v súlade s citovaným ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nesplnil v súdom určenej lehote,
súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.