Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Timea Bučeková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220202226
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220202226.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: D. C., nar.
X.XX.XXXX, bytom F. W. XX, B., proti maloletému dieťaťu: D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, a proti
matke maloletého dieťaťa: V. C., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX, B., o zapretie otcovstva k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 3.6.2020 na Okresný súd Komárno návrh na zapretie otcovstva k maloletému
dieťaťu, pričom súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil.

2. Následne Okresný súd Komárno výzvou zo dňa 26.6.2020 vyzval navrhovateľa- poplatníka, aby
zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 66,- eur, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľ

výzvusúduprevzaldňa10.7.2020.Predmetnávýzvaobsahovalaajpoučenieonásledkochnezaplatenia
súdneho poplatku v súlade s citovaným ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nesplnil v súdom určenej lehote,
súd konanie zastavil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.