Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010666
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2315010666.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v GALANTE v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava STUDENČANA a

prísediacich - Petra Fahna a Jána Kuglera v trestnej veci obžalovaného F. O. pre zločin lúpeže podľa §
188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 139 písm. e) Tr. zák., za použitia § 127 ods. 3 Tr.
zák. a iné na hlavnom pojednávaní dňa 16.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, F. O., F.É. A.: Z., D.. XX.XX.XXXX S. D. R., N. C., t. č. v Ústave pre výkon väzby MS SR
Leopoldov odo dňa 28.07.2020,

j e v i n n ý , ž e

1/dňa 22.05.2012 v čase od 14.00 hod. do 15.00 hod. v obci Selice - časť Perješ, okres Šaľa, doposiaľ
nezisteným spôsobom vnikol na pozemok rodinného domu s číslom 825, následne vošiel do priestorov
letnej kuchyne, kde začal prehľadávať skrine, načo bol vyrušený zo strany vlastníčky domu poškodenej
C. O., narodenej 05.07.1940 a skryl sa pod posteľ, pričom keď ho poškodená zbadala a v maďarskom

jazyku sa ho spýtala, čo na mieste robí, vyskočil spod postele, postavil sa oproti nej a v maďarskom
jazyku od nej žiadal finančnú hotovosť, pričom keď poškodená povedala, že žiadnu finančnú hotovosť
nemá,silnojurukouudreldooblastihlavy,následnesúmyslomniečoodcudziťzačalvyhadzovaťzoskríň
rôzne predmety a keď sa mu nepodarilo nič nájsť, začal s košeľou poškodenú škrtiť, následne opätovne
prehľadával kuchynskú linku, z ktorej odcudzil bankovku v hodnote 50,-Eur, z košíka, ktorý sa nachádzal
na kuchynskej linke odcudzil bankovky v celkovej hodnote 150,-Eur, zo skrine nad pracovnou doskou
kuchynskej linky odcudzil 4 kusy zlatých prsteňov, 2 ks zlatých retiazok s príveskami a zásnubný prsteň,
pričom tieto predmety si ponechal, následne pristúpil k poškodenej a sotil ju na zem, opätovne ju udrel

a zamkol ju v letnej kuchyni, pričom následne vnikol do rodinného domu, avšak napriek snahe sa mu
nepodarilo odcudziť žiadne predmety a od konania upustil, až keď bol vyrušený osobami A. O., U. O. V.
T. S., načo cez okno rodinného domu vyskočil do predzáhrady a ušiel na neznáme miesto, pričom týmto
konaním spôsobil poškodenej C. O. škodu vo výške 500,-Eur a zranenia v podobe mnohopočetných
podliatin na hlave, krku, ramenách, pažiach, predlaktiach, stehnách a hrudnej stene, tržnú ranu na
uchách s dobou liečenia okolo 10 dní

2/ v období od 26. júna 2012 do 29.01.2015, kedy nahlásil vyživovaciu povinnosť vo výkone trestu
odňatia slobody, si ako otec maloletých U..O., D.. XX.XX.XXXX, Z..O., D.. XX.XX.XXXX V. G.. O.,
D.. XX.XX.XXXX v mieste trvalého bydliska v obci C.V. ako aj na iných miestach, riadne neplnil
vyživovaciu povinnosť aj napriek tomu, že mu vyplýva zo Zákona o rodine, ktorej rozsah mu bol určený
rozsudkom Okresného súdu Lučenec, spisová značka 12P/11/2012 zo dňa 02.05.2012, právoplatným
dňa 14.06.2012, v sume 30 % životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa zvlášť, ktorú
bol povinný platiť vždy do 25.dňa v mesiaci na adresu Detského domova Istebné, kde boli maloletí

na základe rozhodnutia súdu umiestnení, a to napriek tomu, že vedel o existencii svojej vyživovacejpovinnosti a túto povinnosť si riadne neplnil, čím za obdobie 26. júna 2012 do 29.01.2015 dlhuje
Detskému domovu Istebné na výživnom sumu vo výške 2.583,42,-Eur.

t e d a

v bode 1 rozsudku
-proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe - osobe

vyššieho veku - osobe staršej ako šesťdesiat rokov

-neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2 rozsudku
-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať

iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách

č í m s p á c h a l

v bode 1 rozsudku
-zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 139 písm. e) Tr. zák., za
použitia § 127 ods. 3 Tr. zák.

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

v bode 2 rozsudku
-prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. b/,j/ Tr. zák. za použitia § 127 ods. 12 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 188 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 42 ods. 1

Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť ) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušujú výroky o trestoch trestného rozkazu sp. zn. 2T 157/2014
Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 11.12.2014, právoplatný 11.12.2014, trestného rozkazu sp. zn.
4T 183/2014 Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 19.01.2015, právoplatné 26.02.2015 a rozsudku
Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 39/2016 zo dňa 08.08.2016, právoplatný 08.08.2016 ako i
všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenej
C. O., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. Č.. XXX vo výške 200,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a škode od
oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.