Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418010122
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2020:5418010122.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renátou Kňazúrovou a

prísediacich Marty Varečkovej a Petra Kollárika, v trestnej veci proti obžalovanej N. H. pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.09.2020 v Dolnom
Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná N. H., rod. F., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom A. lúka XXXX/XX, A., t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v inej trestnej veci,

je vinná, že

dňa 16.06.2016 okolo 11.30 hod. v obci R., okres Dolný Kubín, pri záhrade rodinného domu č. XXX pod
zámienkou odovzdania daru od starostky uloženého vo veľkej modrej taške - periny a po tom, čo bola
svedkom prevzatia dôchodku poškodenou J. D., využila pri rozhovore jej nepozornosť a z ľavého vrecka
zástery, ktorú mala táto oblečenú a do ktorej si odložila prevzatý dôchodok, jej zobrala hotovosť 350,-
eur a po tom, čo si to poškodená všimla, jej sumu 50,- eur vrátila a utiekla preč, čím poškodenej J. D.,
nar. XXXX, spôsobila škodu vo výške 300,- eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,
tým spáchala

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák. v platnom znení.

Súd podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, pretože pokladá trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp.zn. 2T/79/2017 zo dňa 21.10.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť 21.10.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť poškodenej J. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, škodu vo výške 300,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaná, obhajca a prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie

odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).
teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote 15
dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.