Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205733
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414205733.9

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava,
Mamateyova č.17 IČO: 35 937 874, proti žalovanému: S. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž., W.. S. Č.. XXX/
XX zastúpená AK JUDr. Ján Reptiš, Žiar nad Hronom, Námestie Matice slovenskej č.6 o žalobe na
zaplatenie 273,82 -€ takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom zo dňa 12.5.2014 domáhal
zaplatenia sumy 273,82, -€ s príslušenstvom z titulu vynaložených náhrad za poskytnutú liečebnú
starostlivosť pre svojho poistenca v súvislosti so zranením spôsobeným žalovaným ( regresný nárok )

s odkazom na § 42 ods. 4 písm. a) Zák. č. 577/2004 Z. z.
2. Počas konania vedeného pred súdom žalovaný dňa 28.6.2016 umrel a dedičské konanie po
žalovanom vedené pred Q. Ž. J. E. pod sp. zn XD XX/XXXX bolo uznesením zo dňa 10.3.2017
zastavené.
3. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom

môže pokračovať.
4. V konaní je uplatňovaný žalobcom regresný nárok t. j. právo postihu voči konkrétnej osobe ( žalovaná )
v súvislosti s vynaloženými nákladmi žalobcu na liečbu zranení, ktoré spôsobila žalovaná poistencovi
žalobcu v dôsledku trestného činu. Vzhľadom na charakter sporu a tiež s prihliadnutím na skutočnosť, že
i dedičské konanie po žalovanej pre nemajetnosť bolo zastavené súd konanie o žalobe žalobcu zastavil.
5. O trovách konania sú rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, v spojitosti s § 255

ods. 2 C. s. p. K zastaveniu konania došlo z dôvodu smrti žalovaného, avšak súd prihliadol tiež na
skutočnosť, že z uplatňovaného nároku na zaplatenie sumy 273,82,-€ žalobcom voči žalovanému, po
podaní znaleckého posudku žalobca čiastočne vzal späť žalobu v rozsahu uplatňovaného nároku na
zaplatenie sumy 121,90,-€.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.