Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/498/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713212353
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Lepáček
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6713212353.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci oprávneného: Tatra banka, a.s. so sídlom Hodžovo námestie 3, 811
06 Bratislava, IČO: 00 686 930, zastúpeného advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o. so sídlom
Partizánska 2, 811 03 Bratislava, proti povinnému C. E., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. XXX/XX, XXX XX
K., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Líškom, Exekútorský úrad so sídlom Grösslingova
62, 81109 Bratislava, pod značkou EX 1663/2013, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške

1.112,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy konania vo výške 0 Eur.

.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.05.2015 súd vydal uznesenie č. k. 6Er/498/2013-60, právoplatné dňa 26.08.2015,
ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (ďalej len
„uznesenie“).
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“) ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Nakoľko uznesenie nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 EP zastavil.
5. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.
6. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
7. Prípisom zo dňa 15.02.2016 súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
8. Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.