Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201883
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420201883.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, v spore žalobcu: B. M., N.. XX.XX.XXXX, A. V. N. S. Č.. XX, Y.
B., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom Nové Zámky,
Ernestova bašta 2, IČO: 36857751, proti žalovanému: P. M., N.. XX.XX.XXXX, A. V.P. N. S. Č.. XX, Y.
B., právne zastúpený: Mgr. RNDr. Mária Zacharová, PhD., advokát so sídlom Nové Zámky, Forgáchova
bašta 7, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo sporových strán právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 27.04.2020 domáhal

o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Súdny poplatok za návrh na uplatnenie
pohľadávky uhradený nebol.

2. Podľa §161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa §161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa §159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí nedostatok právomoci súdu (článok 1 CSP, § 9 CSP),
prekážka už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka
právoplatne rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania (§ 61 CSP).

6. Tunajšímsúdombolozistené,žedňa27.04.2020boltunajšiemusúdudoručenýnávrhovyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorý sa vedie pod spisovou značkou 4C/24/2020.

7. Keďže návrh o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorý je vedený pod
spisovou značkou 18C/24/2020 bol podaný na tunajší súd neskôr a to 17.31 hod., ako návrh vedený
pod spisovou značkou 4C/24/2020, ktorý bol podaný o 11.00 hod., súd konanie 18C/24/2020 zastavil,

pretože v danom prípade sa vyskytuje prekážka súdneho konania - litispendencia, ktorá bráni tomu, aby
prebiehalo na súde iné konanie v tej istej veci.8. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.

9. V zmysle § 256 CSP je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania žalobca, avšak žalovanému žiadne
preukázateľné trovy v konaní nevznikli a preto súd stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).