Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011149
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011149.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom v trestnej veci vedenej obžalovaného A.

E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom N. 1, S., pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa §
360a ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. septembra
2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. E., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom N. 1, S.

sa uznáva za vinného, že

od marca 2018 do 19. marca 2019 napriek výslovnému vyjadreniu pohoršenia, nesúhlasu a zákazu B.
P., trvale bytom R. ul. N. L. č. XXXX/X, jej opakovane v rôznych časoch, vždy viackrát počas dňa, bez
rozlišovania denných hodín denne zasielal niekoľko e-mailov na jej emailovú adresu [email protected],

spolu viac ako 170 nevyžiadaných a obťažujúcich e-mailov z presne neustálených miest, obsahom
ktorých sú okrem iného aj vulgárne urážky ako: „kurva“, „s týmito kokotmi teraz jebávaš“ rôzne fotografie
obžalovaného, obrázky a pesničky z internetu a iné, množstvo ospravedlnení za predchádzajúci
spoločný partnerský život a neustále žiadosti o ich spoločné stretnutie, ďalej jej v uvedenom období
niekoľkokrát počas dňa ako aj v neskorých nočných hodinách telefonoval z utajeného čísla na jej
telefónne číslo XXXX XXX XXX, čím ju vyrušoval, a taktiež vo večerných hodinách chodieval na
parkovisko pred obytný dom s popisným číslom XX na ulici U. v meste R. (adresa trvalého bydliska
poškodenej), kde vyhľadával momentálne ňou zapožičané osobné motorové vozidlá, pričom dňa

26.11.2018 v čase o 20:24 hod. opätovne prišiel poškodenej e-mail od obvineného s fotografiou
evidenčného čísla R pridelené na osobné motorové vozidlo zn. Z. CX-3, bielej farby, ktoré mala toho
času poškodená zapožičané od spoločnosti Tanex Trnava, pričom následne dňa 19. marca 2019 v čase
o 11:25 hod. jej zaslal e-mail s textom „Ale uz mas prepisane aut ako dobre len ta adresa nesedi“ čo u
poškodenej B. P. vzbudilo dôvodnú obavu o svoj život, zdravie a zhoršilo jej kvalitu života,

teda

- iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho
života tým, že ho sleduje a kontaktuje prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, proti jeho vôli,

čím spáchal

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného zákonaZa to sa
odsudzuje:

Podľa § 360a ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému pri určení probačného dohľadu ustanovuje
skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona sa obžalovanému
zároveň ukladá primeraná povinnosť spočívajúca v obmedzení kontaktu s poškodenou B. P., nar.
XX.XX.XXXX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor,
obhajca a obžalovaný, po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.