Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202060
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6918202060.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/A, IČO: 35 815 256, zastúpeného
spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5 proti žalovanému: M. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., J.. X. XXX, o zaplatenie sumy 88,24 eur s prísl. (pôvodne o zaplatenie sumy
158,65 eur s prísl.), takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 88,24 eur spoločne s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 88,24 eur od 06.08.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva sa nárok na náhradu trov prvoinštančného aj odvolacieho konania v plnom
rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 22.05.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 158,65 eur a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 88,24 eur od 06.08.2016 do
zaplatenia, zo sumy 5 eur od 27.01.2017 do zaplatenia, zo sumy 5 eur od 01.03.2017 do zaplatenia,
zo sumy 5 eur od 25.03.2017 do zaplatenia, zo sumy 25,40 eur od 08.08.2017 do zaplatenia, zo sumy
5 eur od 26.07.2017 do zaplatenia, zo sumy 5 eur od 25.08.2017 do zaplatenia, zo sumy 10,01 eur od

17.10.2017 do zaplatenia a zo sumy 10 eur od 29.11.2017 do zaplatenia.
1.2 V žalobe uviedol, že na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v
domácnosti zo dňa 14.03.2016 vykonával dodávky zemného plynu na dohodnuté odberné miesto
žalovaného, pričom žalovaný nezaplatil žalobcovi nedoplatky z ceny za dodávky plynu vo výške 25,40
eur a 10,01 eur, poplatok za znovupripojenie odberného miesta vo výške 88,24 eur a poplatky za výzvy
na zaplatenie spolu vo výške 35 eur (10 eur a 5krát po 5 eur).

2.1 Súd pôvodne vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14Csp/68/2018-139 zo dňa 31.01.2019 tak, že:
"I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,41 eur spoločne s úrokom z
omeškania vo výške
- 5 % ročne zo sumy 5 eur od 27.01.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 5 eur od 01.03.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 5 eur od 25.03.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 25,40 eur od 08.08.2017 do zaplatenia,

- 5 % ročne zo sumy 5 eur od 26.07.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 5 eur od 25.08.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 10,01 eur od 17.10.2017 do zaplatenia,
- 5 % ročne zo sumy 10 eur od 29.11.2017 do zaplatenia,všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žaloba v časti týkajúcej sa sumy 88,24 eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 88,24 eur od 06.08.2016 do zaplatenia, s a z a m i e t a .

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a ."
2.2 Voči výrokom II. a III. rozsudku podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol odvolací súd uznesením
č.k. 16Co/99/2019-170 zo dňa 29.01.2020 tak, že rozsudok v napadnutej časti zrušil a vec vrátil
okresnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Odvolací súd uložil súdu prvej inštatncie, aby
preskúmal, či poplatok za znovupripojenie odberného miesta bol poplatkom, s ktorým bol žalovaný

oboznámený, či žalovaný mohol ovplyvniť výšku tohto poplatku a či bol tento poplatok súčasťou zmluvy.
2.3 Rozsudok vo výroku I. sa stal právoplatným dňa 15.04.2019.
2.4 V dôsledku uvedeného ostal predmetom konania nárok žalobcu na zaplatenie sumy 88,24 eur s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 06.08.2016 do zaplatenia, ako aj nárok žalobcu na trovy
prvoinštančného aj odvolacieho konania.

3. Žalovaný sa ku žalobe, iným písomným podaniam žalobcu a predloženým dôkazom v priebehu celého
konania nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o združenej dodávke plynu pre odberateľa
plynu v domácnosti zo dňa 14.03.2016, faktúrami, upomienkami zo dňa 12.01.2017, 14.02.2017,

10.03.2017, 11.07.2017, 10.08.2017 a 14.11.2017, Cenníkmi externých služieb a výkonov súvisiacich
s dodávkou plynu účinnými od 01.01.2016 a od 01.01.2017, Obchodnými podmienkami poskytovania
univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu kategórie domácnosť účinnými od
01.01.2016, montážnymi listami meradla zo dňa 12.10.2015 a zo dňa 03.06.2016, odstúpením žalobcu
od zmluvy zo dňa 08.09.2015 a faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.07.2016 vrátane prílohy: zoznamu

znovupripojení.

Na základe vykonaného dokazovania súd vec právne a skutkovo posúdil takto:

5. Zo Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti uzavretej medzi žalobcom

a žalovaným dňa 14.03.2016 (ďalej len "Zmluva") súd zistil, že žalobca sa zaviazal vykonávať dodávky
zemného plynu žalovanému na odberné miesto nachádzajúce sa na adrese M., J.. X. XXX (ďalej
len "odberné miesto") a žalovaný sa zaviazal uhrádzať žalobcovi cenu za dodaný plyn platením
preddavkových mesačných platieb vrátane úhrady prípadného nedoplatku.

6.1 Z faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa 05.08.2016, súd zistil, že žalovanému bol vyúčtovaný
poplatok za znovupripojenie odberného miesta zo dňa 03.06.2016 vo výške 73,53 eur (bez DPH), resp.
88,24 eur (vrátane DPH).
6.2 Z Cenníka externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu účinného od 01.01.2016
súd zistil, že žalobcovi vznikne nárok na poplatok za znovupripojenie odberného miesta v prípade

predchádzajúcej fyzickej demontáže meradla na príslušnom odbernom mieste realizovanej najviac 9
mesiacov pred znovupripojením odberného miesta vo výške 73,53 eur bez DPH, resp. 88,24 eur vrátane
DPH.
6.3 Dôkazy o splnení podmienok určených Cenníkom pre vznik nároku žalobcu na uvedený poplatok
predložil žalobca súdu až dňa 19.03.2020, t.j. až po vrátení veci odvolacím súdom na prvoinštančný súd.

6.4 Z takto dodatočne predložených dôkazov: montážnych listov meradla z 12.10.2015 a 03.06.2016,
odstúpenia žalobcu od zmluvy zo dňa 08.09.2015, faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.07.2016 a
zoznamu znovupripojení súd zistil, že ku znovupripojeniu odberného miesta žalovaného (montáži
nového meradla) došlo dňa 03.06.2016, čomu predchádzala fyzická demontáž meradla na totožnom
odbernom mieste dňa 12.10.2015 (teda v dobe kratšej ako 9 mesiacov).

6.5 Z vyjadrenia žalobcu zo dňa 19.03.2020 a Zmluvy vyplýva, že
- predmetný Cenník tvorí "obsahovo neoddeliteľnú súčasť Zmluvy",
- žalovaný svojim podpisom pod Zmluvou zároveň potvrdil, že bol s Cenníkom oboznámený,
- žalovaný síce nemá možnosť ovplyvňovať výšku poplatkov v cenníkoch žalobcu, ale vie ovplyvniť to,
že bude uhrádzať platby včas a riadne, a vtedy sa ho takéto poplatky netýkajú.

6.6 Žalovaný v priebehu konania tieto tvrdenia žalobcu nespochybnil a nevyužil ani svoje právo osobne
sa vyjadriť na pojednávaní dňa 02.07.2020.7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že žalobca v konaní preukázal dôvodnosť
predmetného nároku, a preto ho žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

8.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 88,24 eur
od 06.08.2016 (t.j. od nasledujúceho dňa po splatnosti príslušnej faktúry) do zaplatenia, nakoľko
nahliadnutím do prehľadu základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky zistil, že ku
uvedenému dňu bola platná nulová úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov na
základe § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. predstavuje 5 % ročne.

8.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
8.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

9.1 O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech v plnom rozsahu.
9.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
9.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9.4 Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.