Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/77/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011089
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011089.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému X. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., E.

XXX/XX, pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 29.09.2020 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným X. Y., podľa ktorej obvinený X. Y. uznáva
vinu, že:

hoci mu bolo rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Trenčín, č. ORPZ-TN-ODI2-102/2020-P
zo dňa 08.04.2020, právoplatným dňa 21.05.2020 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní
24 mesiacov od zadržania vodičského preukazu, t. j. od 12.01.2020 do 12.01.2022, dňa 04.06.2020 v
čase o 17:26 hod. viedol pracovný stroj samohybný - traktorovú kosačku zn. John Deere X950R, bez
evidenčných čísiel po Z. ulici v G.
teda
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
čím spáchal

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. Zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.08.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného X. Y. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 364/20/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil

žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 29.09.2020, na
ktorom obvinený X. Y. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a

trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a

vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.