Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518200822
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7518200822.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu BIOKON, spol. s r.o., IČO: 36 470 325, so sídlom

Južná trieda 74, Košice, zast. JUDr. Jurajom Špirkom, advokátom so sídlom Nerudova 6, Košice proti
žalovanémuI.X.,J..XX.XX.XXXX,Y.G.V.XX,G.,zast.JUDr.F.X.,G.S.X,H.onahradenieprejavuvôle

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie.

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.2.2018 domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd

nahradil prejav vôle žalovaného uzavrieť kúpnu zmluvu k nehnuteľnostiam špecifikovaným v podanej
žalobe.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.4.2020 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu zistenia, že k napádanému prevodu došlo medzi blízkymi osobami, o čom predchádzajúci
právny zástupca žalobcu nemal vedomosť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu (§ 145 ods.1, § 146 ods.1, ods.2 CSP).

5. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

K späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. V prejednávanom prípade vzal žalobca žalobu späť bez toho, aby bolo možné žalovanému pričítať

zavinenie na zastavení konania. Preto platí, že za zastavenie konania procesne zodpovedá žalobca
(viď napr. R 49/1993, nález Ústavného súdu SR sp.zn. I. ÚS 196/09, uznesenie Najvyššieho súdu SR
7MCdo 4/2010).

9. Žalobca teda nemá nárok na náhradu trov konania a žalovaný, ktorému vzniklo právo na náhradu
trov konania, si náhradu trov konania neuplatnil, nakoľko na výzvu súdu zo dňa 13.5.2020, prevzatú
dňa 20.5.2020 nereagoval. Z obsahu spisu nevyplývajú žiadne trovy žalovaného. Súd preto rozhodol,
že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice - okolie v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).