Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Csp/235/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217219540
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4217219540.7

Uznesenie

Okresný súd H. vo veci žalobcu: Z. K., nar. XX.X.XXXX, L. E. XXXX, E., zast.: JUDr. Pavol Čičmanec,
advokát, Bavlnárska 312/9, Trenčín proti žalovanému: I. Z., nar. 27.9.1966, L. XXXX, E. v konaní o
zaplatenie 10.213,99 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 10.213,99 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8 % p.
a. zo sumy 10.213,99 EUR od 05.04.2017 do zaplatenia.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: "Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie

10.213,99 EUR s prísl. z dňa 21.08.2017, ktoré doručil súdu dňa 25.08.2017, sa domáhal zaplatenia
10.213,99 EUR s prísl. a náhrady trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. V danej právnej veci strany sporu navrhli uzatvoriť zmier dňa 30.06.2020, súd tento zmier schválil,
nakoľko bol uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou a nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Rovnako súd rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zák. o súdnych poplatkoch č.
71/1992 Z. Z. podľa ktorého platí, že ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.

6.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP
platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

7. Súd podľa § 255 ods. 1 CSP prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci,

nakoľko strany sporu sa dohodli o celom predmete konania a aj o nároku na náhradu trov konania tak, že
ani jedna zo strán sporu si neuplatnila právo na náhradu trov konania, a preto požiadali súd o schváleniezmierutak,žežiadnazostránsporunemáprávonanáhradutrovkonania,pretosúdonárokunanáhradu
trov konania rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

8. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania, a to k výroku
rozhodnutia o schválení zmieru preto nie je prípustné odvolanie.

9. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného

ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne
vzdali.